|
Dank |
6 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
8 |
|
|
Ausführliches Inhaltsverzeichnis |
9 |
|
|
Abbildungsverzeichnis |
14 |
|
|
Tabellenverzeichnis |
15 |
|
|
Glossar |
17 |
|
|
1. Einleitung |
18 |
|
|
2. Forschungsüberblick zu Schadenserfahrung, Vorsorge und Bewältigung vonHaushalten bezüglich Hochwasser |
27 |
|
|
2.1. Zu den Herausforderungen bei einer Schadenserfahrung durch Hochwasser |
27 |
|
|
2.1.1. Auftreten und Verlauf eines Hochwassers |
27 |
|
|
2.1.2. Die Bedeutung des Ausmaßes der gesellschaftlichen Betroffenheit durch einHochwasser |
28 |
|
|
2.1.3. Die Überraschung und Offenbarung der modernen lebensweltlichen Annahmen durchdie Hochwasser‚katastrophe‘ |
29 |
|
|
2.1.4. Hochwasser, eine ‚Natur’katastrophe? |
33 |
|
|
2.1.5. Physische und psychische Gesundheitsfolgen durch Hochwasser |
39 |
|
|
2.1.6. Die Bedeutung des Zuhauses und von dessen Zerstörung |
42 |
|
|
2.1.7. Die Bindung zum Wohnort und deren Veränderung durch Hochwasser |
45 |
|
|
2.1.8. Zusammenfassung und offene Fragen |
46 |
|
|
2.2. Individuelle Faktoren für die Hochwasservorsorge und -bewältigung |
48 |
|
|
2.2.1. Wahrnehmung von Hochwasserrisiken |
48 |
|
|
2.2.2. Private Vorsorgemaßnahmen |
51 |
|
|
2.2.2.1. Bauvorsorge |
53 |
|
|
2.2.2.2. Private Risikovorsorge |
54 |
|
|
2.2.2.3. Verhaltensvorsorge |
57 |
|
|
2.2.2.4. Hochwassergefahrenvermeidung durch Wegzug |
58 |
|
|
2.2.2.5. Politische Hochwasservorsorge |
59 |
|
|
2.2.3. Gründe für und gegen die Umsetzung privater Vorsorgemaßnahmen |
59 |
|
|
2.2.4. Lehren und Folgen vorheriger Hochwassererfahrungen |
61 |
|
|
2.2.5. Soziodemografische Merkmale als Faktor für Hochwasserbewältigung und -vorsorge |
64 |
|
|
2.2.6. Zusammenfassung und offene Fragen |
69 |
|
|
2.3. Die Bedeutung der staatlichen Hochwasservorsorge und -bewältigung und dieFrage der privaten Eigenverantwortung |
72 |
|
|
2.3.1. Maßnahmenbereiche staatlicher Hochwasservorsorge und -bewältigung |
72 |
|
|
2.3.1.1. Flächenvorsorge: Verringern der gesellschaftlichen Exposition |
73 |
|
|
2.3.1.2. Retention: die Erhöhung des natürlichen Wasserrückhaltes |
74 |
|
|
2.3.1.3. Technische Hochwasserschutzmaßnahmen: den Eintritt von Hochwasserverhindern |
74 |
|
|
2.3.1.4. Informationsvorsorge: Vorhersagen und Warnungen |
75 |
|
|
2.3.1.5. Gefahrenabwehr und Katastrophenschutz |
76 |
|
|
2.3.1.6. Staatliche Entschädigungen für Hochwasserschäden |
77 |
|
|
2.3.2. Zur Governance von Hochwasserrisiken: Hochwasservorsorge und -bewältigungzwischen staatlicher und privater Verantwortung |
78 |
|
|
2.3.2.1. Hintergrund: Der Wandel des Hochwasserrisikomanagements |
78 |
|
|
2.3.2.2. Mehr Eigenverantwortung und Partizipation als Bestandteile des neuenHochwasserrisikomanagements |
81 |
|
|
2.3.2.3. Widersprüche zwischen staatlicher Vorsorge und Entschädigung und derForderung nach mehr privater Vorsorge |
84 |
|
|
2.3.2.4. Die Verantwortungszuschreibung der Bürger für Hochwasservorsorge und -bewältigung |
85 |
|
|
2.3.3. Institutionenvertrauen |
87 |
|
|
2.3.4. Zusammenfassung und offene Fragen |
89 |
|
|
2.4. Die Bedeutung von Zivilgesellschaft und sozialen Netzwerken für dieHochwasserbewältigung |
92 |
|
|
2.4.1. Unterstützung durch soziale Netzwerke und Zivilgesellschaft versus (Gerüchte über)antisoziale Verhaltensweisen |
92 |
|
|
2.4.2. Das gegenseitige Verständnis unter den Betroffenen |
95 |
|
|
2.4.3. Folgen von und Lehren aus Hochwassererfahrungen für soziale Beziehungen |
96 |
|
|
2.4.4. Die Bedeutung von Zivilgesellschaft und sozialen Netzwerken für privateVorsorgemaßnahmen |
98 |
|
|
2.4.5. Zusammenfassung und offene Fragen |
98 |
|
|
3. Resilienz als theoretisches Analysekonzept |
99 |
|
|
3.1. Ursprünge des Begriffes und verschiedene Definitionen |
99 |
|
|
3.2. Das verstärkte gegenwärtige Aufkommen des Begriffes und Gründe dafür |
101 |
|
|
3.3. Vulnerabilität als „Gegenstück“ zu Resilienz |
104 |
|
|
3.4. Schutz- und Risikofaktoren auf verschiedenen Ebenen |
106 |
|
|
3.5. Resilienz gegenüber spezifischen und unbestimmten Gefahren und als Fähigkeitzu Robustheit und zu Wandel |
107 |
|
|
3.6. Wie „gut“ ist Resilienz? Resilienz als deskriptives und als normatives Konzept |
113 |
|
|
3.7. Resilienz versus Effizienz |
115 |
|
|
3.8. Resilienz durch Erfahrung – Lernen aus Katastrophen? |
116 |
|
|
3.9. Resilienz durch Partizipation |
117 |
|
|
3.10. Resilienz von Individuen |
118 |
|
|
3.11. Resilienz von Gesellschaften und Gemeinschaften |
126 |
|
|
3.12. Kritik am Resilienz-Begriff: Unschärfe und schwierige Operationalisierbarkeit |
127 |
|
|
3.13. Zusammenfassung |
128 |
|
|
4. Fragestellung und Modell zur Hochwasserresilienz von Haushalten |
131 |
|
|
5. Forschungsdesign und verwendete Methoden |
135 |
|
|
5.1. Überlegungen zum qualitativen Forschungsdesign |
135 |
|
|
5.2. Kriterien für die Auswahl des Ortes und des Ereignisses |
137 |
|
|
5.3. Erhebungsinstrument: das problemzentrierte Interview |
138 |
|
|
5.4. Kriterien bei der Auswahl der Befragten und Feldzugang |
143 |
|
|
5.5. Auswertungsmethode |
147 |
|
|
5.6. Ethische Fragen |
150 |
|
|
6. Fallbeispiel: Die Stadt Ostritz und das Hochwasser vom August 2010 |
151 |
|
|
6.1. Die Stadt Ostritz und ihre Region |
152 |
|
|
6.1.1. Lage des Ortes und erste Eindrücke bei der Ankunft per Zug |
152 |
|
|
6.1.2. Geschichte und kulturelle Identität von Ostritz und der Oberlausitz |
153 |
|
|
6.1.3. Demografische und wirtschaftliche Entwicklung und Lage von Ostritz und der Region |
157 |
|
|
6.2. Historische Hochwasser in Ostritz und ihre Spuren |
160 |
|
|
6.3. Das Hochwasser von 2010 |
162 |
|
|
6.3.1. Meteorologische und hydrologische Hintergründe |
163 |
|
|
6.3.2. Ablauf der Wetter- und Hochwasserwarnungen |
164 |
|
|
6.3.3. Bilanz des Augusthochwassers 2010 in Zahlen |
166 |
|
|
6.4. Zusammenfassung |
167 |
|
|
7. Exemplarische Biographie einer betroffenen Unternehmerin |
169 |
|
|
7.1. Chronologischer Überblick der Erfahrungen und Handlungen von Frau Meyerbeim Hochwasser |
170 |
|
|
7.2. „Und da bin ich zusammengebrochen“: Herausforderungen durch dieSchadenserfahrung |
173 |
|
|
7.2.1. Schocks über die plötzlichen und unerwarteten Schäden und Verluste |
173 |
|
|
7.2.2. Trauern über die Verluste |
174 |
|
|
7.2.2.1. Trauer und Bedauern über unwiederbringliche Verluste |
174 |
|
|
7.2.2.2. Die Schwierigkeiten des Wegschmeißens: Verluste akzeptieren |
175 |
|
|
7.2.2.3. Wellenartige Stimmungsschwankungen und plötzliche Traueranfälle |
176 |
|
|
7.2.3. Panik und Angst vor Hochwasser |
177 |
|
|
7.2.3.1. Panik vor dem steigenden Hochwasser |
177 |
|
|
7.2.3.2. Angst vor zukünftigen Hochwassern |
177 |
|
|
7.2.3.3. Das Brüchigwerden des Vertrauens in die Sicherheit des Hauses |
178 |
|
|
7.2.4. Bürokratische Belastungen: Schäden an und Wiederaufbereitung von wichtigenbetrieblichen Unterlagen |
178 |
|
|
7.2.5. Körperliche Anstrengungen |
179 |
|
|
7.2.6. Die Unterbrechung des Alltagslebens oder der Wunsch, zur Normalitätzurückzukehren |
179 |
|
|
7.2.7. Nichtwissen: Unsicherheit und Ungewissheit |
180 |
|
|
7.2.7.1. Entscheidungen treffen auf der Grundlage fehlenden Wissens |
180 |
|
|
7.2.7.2. Warten und Aufschieben von Entscheidungen in Verbindung mitUngewissheit |
183 |
|
|
7.2.8. Finanzielle Belastung |
184 |
|
|
7.2.9. Bauliche Rückschläge |
185 |
|
|
7.2.10. Berufliche Belastungen als indirekte Hochwasserfolge |
185 |
|
|
7.2.11. Belastungen in Bezug auf Beziehungen zu nahestehenden Familienmitgliedern |
186 |
|
|
7.2.11.1. Sorge um und Unterstützung für Kinder und Ältere |
186 |
|
|
7.2.11.2. Belastete Beziehungen zu Familienmitgliedern im eigenen Haushalt |
187 |
|
|
7.2.12. Dauer der Belastungen |
187 |
|
|
7.2.13. Parallele Krisenereignisse |
189 |
|
|
7.2.14. Zwischenfazit zur Schadenserfahrung von Frau Meyer |
189 |
|
|
7.3. „Die können uns doch jetzt hier nicht so hängen lassen!“: Verantwortung für dasund Umgang mit dem Hochwasser von staatlicher Seite |
191 |
|
|
7.3.1. Die Schuld am Eintreten des Hochwassers in seinen Ausmaßen |
192 |
|
|
7.3.1.1. Natur und technisches Versagen als Ursachen des Hochwassers |
192 |
|
|
7.3.1.2. Der technische Hochwasserschutz |
193 |
|
|
7.3.2. Der staatliche Umgang mit dem eintretenden und eingetretenen Hochwasser |
194 |
|
|
7.3.2.1. Kritik an den Warnungen |
194 |
|
|
7.3.2.2. Katastrophenmanagement der Stadt |
197 |
|
|
7.3.2.3. Entschädigungen von öffentlicher Seite |
198 |
|
|
7.3.2.4. Symbolpolitik |
201 |
|
|
7.3.3. Zwischenfazit zur Rolle des Staates |
203 |
|
|
7.4. „Hier gestanden haben aber unsere Freunde, nicht unsere Familie“: Erfahrungen mit der Unterstützung durch soziale Netzwerke undZivilgesellschaft |
206 |
|
|
7.4.1. Die Bedeutung von sozialen Netzwerken und Zivilgesellschaft vor und während desHochwassers |
206 |
|
|
7.4.1.1. Erhalten von Warnungen und Schadensinformationen |
206 |
|
|
7.4.1.2. Einschätzungen der Gefahrenlage durch andere |
207 |
|
|
7.4.1.3. Eine sichere Unterkunft während des Hochwassers |
208 |
|
|
7.4.2. Unterstützung aus sozialen Netzwerken und der Zivilgesellschaft nach demHochwasser: übertroffene und enttäuschte Erwartungen |
208 |
|
|
7.4.2.1. Körperliche Hilfe beim Hochräumen, Aufräumen und Wiederaufbauen |
208 |
|
|
7.4.2.2. Finanzielle und materielle Hilfe |
211 |
|
|
7.4.2.3. Veränderung der Einstellung zu anderen Menschen aufgrund derEnttäuschungen |
212 |
|
|
7.4.3. Das Teilen von Emotionen und Erklärungen in der Gemeinschaft der Betroffenen |
214 |
|
|
7.4.4. Zwischenfazit zur Unterstützung durch soziale Netzwerke und die Zivilgesellschaft |
215 |
|
|
7.5. Individuelle Ressourcen zur Hochwasserbewältigung und -anpassung |
218 |
|
|
7.5.1. Private Risikovorsorge |
219 |
|
|
7.5.2. Bauvorsorge: hochwassergerechter Wiederaufbau |
219 |
|
|
7.5.3. Eigentum sichern oder nicht? Reaktionen auf Warnsignale |
220 |
|
|
7.5.4. Verhaltensvorsorge: Wissen über das richtige Verhalten vor und während desHochwassers |
220 |
|
|
7.5.5. Physische Ressourcen und handwerkliche Fähigkeiten beim Ausräumen undWiederaufbauen |
220 |
|
|
7.5.6. Eigene Einflussnahme auf das Katastrophenmanagement der Stadt |
221 |
|
|
7.5.7. Wegzug: Vorsorge oder Bewältigung? |
221 |
|
|
7.5.8. Berufliche Entwicklung infolge der Betriebsschließung |
222 |
|
|
7.5.9. Zwischenfazit zu den individuellen Ressourcen |
224 |
|
|
7.6. Fazit zur exemplarischen Biografie von Frau Meyer |
225 |
|
|
7.6.1. Faktoren für das Verhalten vor und während des Hochwassers |
225 |
|
|
7.6.2. Das Bedürfnis nach Erklärungen und Schuldigen für die Abläufe vor dem Hochwasser |
227 |
|
|
7.6.3. Die Bewertung der Unterstützung von Staat und sozialem Netzwerk nach demHochwasser |
228 |
|
|
7.6.4. Wie hochwasserresilient sind Frau Meyer und ihre Familie? |
231 |
|
|
8. Der Ablauf des Hochwassers aus Sicht der Betroffenen |
235 |
|
|
8.1. Ausgangssituationen an einem regnerischen Samstag im August |
236 |
|
|
8.2. Das Wasser steigt |
237 |
|
|
8.2.1. „So schlimm kann das gar nicht werden“: Faktoren zur Einschätzung derGefahrenlage |
237 |
|
|
8.2.1.1. Regen |
238 |
|
|
8.2.1.2. Das steigende Wasser im Fluss und anderswo |
239 |
|
|
8.2.1.3. Der Aufbau mobiler Hochwasserschutzwände als Warnsignal |
241 |
|
|
8.2.1.4. Warnungen von den offiziellen Stellen |
241 |
|
|
8.2.1.5. Informationen und Einschätzungen zur Lage aus sozialen Netzwerken undder Zivilgesellschaft |
248 |
|
|
8.2.1.6. Frühere Hochwassererfahrungen |
251 |
|
|
8.2.1.7. Fachwissen zur Einschätzung der Lage |
255 |
|
|
8.2.1.8. Das irreführende Sicherheitsgefühl durch den neuen technischenHochwasserschutz |
256 |
|
|
8.2.1.9. Fazit zur Einschätzung der Gefahrenlage |
258 |
|
|
8.2.2. „Da hat mich die Polizei schon nicht mehr durchgelassen“: Zum Haus zurückwollenbei Abwesenheit |
261 |
|
|
8.2.3. „Was ist denn jetzt wichtig?“: Das Sichern des Eigentums |
262 |
|
|
8.2.3.1. Schwierigkeiten beim Sichern |
263 |
|
|
8.2.3.2. Hilfreiches beim Sichern |
266 |
|
|
8.2.3.3. Spezialfall kollektive Sicherungsaktionen |
268 |
|
|
8.2.3.4. Fazit zum Sichern des Eigentums |
269 |
|
|
8.2.4. „Und dann hörten wir das nur noch rauschen“: Leben retten vor dem eindringendenWasser |
271 |
|
|
8.3. Als das Wasser da war |
278 |
|
|
8.3.1. „Unten rumorte das alles“: Nachts im überfluteten Haus |
279 |
|
|
8.3.2. „Die ganze Szene war eigentlich wie im Film“: Die Erfahrung des Hochwassersaußerhalb vom eigenen Zuhause |
283 |
|
|
8.3.3. Fazit zur Erfahrung des Hochwassers außerhalb des eigenen Zuhauses im Vergleichzur Hochwassererfahrung Zuhause |
288 |
|
|
8.4. Erste Schadensbilanz |
292 |
|
|
8.4.1. „Als hätte jemand ‘ne Bombe reingeschlagen“: Der erste Schadensanblick |
292 |
|
|
8.4.2. „Nach zehn Jahren fängst Du wieder bei null an“: Erste Bilanz der materiellenVerluste |
294 |
|
|
8.4.3. „Das kriege ich nie wieder“: Die Bedeutung der ideellen Verluste |
297 |
|
|
8.4.4. „Alles andere konnten wir uns wieder anschaffen“: Ideelle und materielle Schäden imVergleich der Betroffenen |
298 |
|
|
8.4.5. „Was machen wir denn jetzt?“: Die ersten emotionalen Reaktionen auf den Schaden |
299 |
|
|
8.4.6. Fazit zur ersten Schadensbilanz |
302 |
|
|
8.5. Erste Schadensbewältigung: Die Phase des Ausräumens und Entschlammens |
304 |
|
|
8.5.1. „Schwerstarbeit geleistet“: Herausforderungen und individuelle Ressourcen bei derersten Schadensbewältigung |
305 |
|
|
8.5.1.1. Nichtwissen und Planlosigkeit zu Beginn |
305 |
|
|
8.5.1.2. Ausräumen und Schlamm Beseitigen: körperliche Herausforderungen undPrägung des Stadtbildes durch Schuttberge |
306 |
|
|
8.5.1.3. Rettungsversuche von Dokumenten und Fotos |
307 |
|
|
8.5.1.4. Wegwerfen von beschädigten Eigentümern |
308 |
|
|
8.5.1.5. Ausfall von Infrastrukturen: Ausnahmezustand und fehlende Funktionen |
309 |
|
|
8.5.1.6. Unternehmensspezifische Herausforderungen direkt nach dem Hochwasser |
310 |
|
|
8.5.1.7. Problemorientierte Bewältigungsweisen als individuelle Ressource |
311 |
|
|
8.5.1.8. Mentale Belastung und Bewältigung |
312 |
|
|
8.5.1.9. Fazit zu den Herausforderungen und den individuellen Ressourcen bei derersten Schadensbewältigung |
313 |
|
|
8.5.2. „Die Hilfsbereitschaft war Wahnsinn“: Unterstützung durch Zivilgesellschaft undsoziale Netzwerke bei der ersten Schadensbewältigung |
316 |
|
|
8.5.2.1. Umfang der Unterstützung |
316 |
|
|
8.5.2.2. Beginn und Ende der phasentypischen Unterstützung |
318 |
|
|
8.5.2.3. Bereiche und Formen der Unterstützung |
319 |
|
|
8.5.2.4. „In der Not rücken alle zusammen“: Gemeinschaft und Solidarität alspositiver Kontrast zum Alltag |
328 |
|
|
8.5.2.5. Nur am Rande: die Motive der Helfer |
334 |
|
|
8.5.2.6. Fazit zur Unterstützung durch andere Menschen bei der erstenSchadensbewältigung |
335 |
|
|
8.5.3. „Die Not der Anderen noch ausnutzen“: Die erhöhte Sensibilität gegenüberantisozialen Verhaltensweisen in den Tagen nach dem Hochwasser |
342 |
|
|
8.5.4. Von „Die waren überfordert“ bis „Die haben Wahnsinniges geleistet“: DieWahrnehmung der staatlichen Unterstützung bei der ersten Schadensbewältigung |
349 |
|
|
8.5.4.1. Gegenwahrnehmungen aus Sicht der Stadt |
356 |
|
|
8.5.4.2. Fazit zur Wahrnehmung der staatlichen Unterstützung bei der erstenSchadensbewältigung |
358 |
|
|
8.6. Längerfristige Schadensbewältigung: Die Phase der Sanierung und desWiederaufbaus |
360 |
|
|
8.6.1. „Es waren anstrengende Monate“: Herausforderungen und individuelle Ressourcenbei der längerfristigen Schadensbewältigung |
361 |
|
|
8.6.1.1. Die Sanierung der Gebäude: Herausforderung und Bewältigung |
361 |
|
|
8.6.1.2. Den Alltag im Provisorium meistern |
371 |
|
|
8.6.1.3. Mieterspezifische Belastungen und Vorteile gegenüber Eigentümern |
379 |
|
|
8.6.1.4. Längerfristige Ungewissheit und spätes Bewusstwerden über den Verlustvon Dingen |
380 |
|
|
8.6.1.5. Konflikte und Unterstützung innerhalb der Haushaltsgemeinschaft |
380 |
|
|
8.6.1.6. Finanzielle Belastungen und Bewältigung |
383 |
|
|
8.6.1.7. Mentale Belastung und Bewältigung |
393 |
|
|
8.6.1.8. Parallele Krisen als Kumulation, Relativierung oder Ablenkung |
399 |
|
|
8.6.1.9. Die Anstrengung durch den Gesamtprozess der Schadensbewältigung |
400 |
|
|
8.6.1.10. Dauer der Schadensbewältigung |
401 |
|
|
8.6.1.11. Fazit zu den Herausforderungen und den individuellen Ressourcen bei derlängerfristigen Schadensbewältigung |
403 |
|
|
8.6.2. „Es kommt keiner mehr fragen“: Unterstützung von anderen Menschen bei derlängerfristigen Schadensbewältigung |
410 |
|
|
8.6.2.1. Hilfe bei den Sanierungsarbeiten |
412 |
|
|
8.6.2.2. Das Anbieten einer Unterkunft |
414 |
|
|
8.6.2.3. Finanzielle und materielle Unterstützung |
414 |
|
|
8.6.2.4. Das gemeinsame Engagement betroffener Gewerbetreibender für staatlicheEntschädigungen |
418 |
|
|
8.6.2.5. Emotionale Unterstützung |
418 |
|
|
8.6.2.6. Fazit zur Unterstützung durch andere Menschen bei der längerfristigenSchadensbewältigung |
420 |
|
|
8.6.3. „Ein Zeichen der Hilfsbereitschaft“: finanzielle Unterstützung vonzivilgesellschaftlichen Hilfsorganisationen, Kirchen und Berufsverbänden |
426 |
|
|
8.6.4. „Wieso werden Dresdner anders behandelt als Oberlausitzer?“: StaatlicheUnterstützung beim Wiederaufbau |
427 |
|
|
8.6.4.1. Finanzielle Entschädigung vom Staat |
428 |
|
|
8.6.4.2. Sonstige, nichtfinanzielle staatliche Unterstützung in der Phase desWiederaufbaus |
444 |
|
|
8.6.4.3. Fazit zur staatlichen Unterstützung beim Wiederaufbau |
444 |
|
|
8.7. Lehren aus der Erfahrung für Risikowahrnehmung und privateHochwasservorsorge |
452 |
|
|
8.7.1. „Ohne Hoffnung könnte man ja nicht weiterleben“: Lehren für dieRisikowahrnehmung gegenüber zukünftigen Fluten |
452 |
|
|
8.7.1.1. Faktoren zur Senkung der Risikowahrnehmung |
453 |
|
|
8.7.1.2. Faktoren zur Steigerung der Risikowahrnehmung |
456 |
|
|
8.7.1.3. Hoffen, Verdrängen und Akzeptieren als Umgang mit derRisikowahrnehmung |
456 |
|
|
8.7.1.4. Fazit zu den Lehren für die Risikowahrnehmung gegenüber zukünftigenFluten |
458 |
|
|
8.7.2. „Haben wir jetzt eigentlich nicht gemacht“: Lehren für die privateHochwasservorsorge |
460 |
|
|
8.7.2.1. Bauliche Vorsorge |
461 |
|
|
8.7.2.2. Informationsvorsorge: Achtsamkeit gegenüber Vorhersagen, Warnungenund anderen Signalen |
464 |
|
|
8.7.2.3. Verhaltensvorsorge: Wissen was im Notfall zu tun ist |
465 |
|
|
8.7.2.4. Risikovorsorge: Versicherung gegen Hochwasserschäden |
468 |
|
|
8.7.2.5. Naturgefahrenvermeidung: Wegzug und Betriebsschließung als Optionender Hochwasservorsorge? |
471 |
|
|
8.7.2.6. Fazit zur privaten Vorsorge |
482 |
|
|
8.8. Exkurs: Meinungen zur staatlichen Hochwasservorsorge bezüglich derSchuldfrage und zukünftiger Fluten |
486 |
|
|
9. Schluss: Rückbezug der empirischen Ergebnisse auf Theorie und Forschungsstand |
491 |
|
|
9.1. Herausforderungen durch die Schadenserfahrung |
491 |
|
|
9.1.1. Zur Charakteristik des Ereignisses als ‚Natur‘katastrophe und ihrer Bedeutung für dieSchadenserfahrung |
492 |
|
|
9.1.2. Die Katastrophe als Kontrast zum Alltag und Übersteigung des Erfahrungshorizontes |
497 |
|
|
9.1.3. Die Beeinträchtigung der schützenden und abgrenzenden Funktion des Hauses |
499 |
|
|
9.1.4. Der Wert des Eigentums und die Bedeutung der materiellen Verluste |
501 |
|
|
9.1.5. Belastungen für Gesundheit und Wohlbefinden |
505 |
|
|
9.1.6. Veränderungen in der Verbundenheit zum Ort |
505 |
|
|
9.1.7. Materielle Schäden und die Unterbrechung von Alltagsroutinen und Alltagskomfort |
506 |
|
|
9.2. Individuelle Faktoren der Haushalte für ihre Hochwasserresilienz |
508 |
|
|
9.2.1. Wissen aus vorherigen Flut- und anderen Extremerfahrungen |
508 |
|
|
9.2.2. Lehren aus der Erfahrung von 2010 für die Risikowahrnehmung |
511 |
|
|
9.2.3. Lehren aus der Erfahrung von 2010 für die Privatvorsorge |
512 |
|
|
9.2.4. Soziodemografische Merkmale und Hochwasserresilienz |
515 |
|
|
9.2.4.1. Erwerbsstatus: Die Vulnerabilität der gewerblich Betroffenen |
515 |
|
|
9.2.4.2. Einkommen und ökonomischer Wohlstand |
518 |
|
|
9.2.4.3. Wohnstatus |
519 |
|
|
9.2.4.4. Wohndauer |
520 |
|
|
9.2.4.5. Alter, Lebensphase und Familienstand |
521 |
|
|
9.2.4.6. Geschlecht |
522 |
|
|
9.2.4.7. Weitere hier nicht berücksichtigte soziodemografische Merkmale |
523 |
|
|
9.2.5. Haushaltsinterne Beziehungen und Haushaltsgröße |
524 |
|
|
9.2.6. Nur am Rande: Persönlichkeitseigenschaften |
525 |
|
|
9.3. Die Bedeutung von sozialen Netzwerken und der Zivilgesellschaft für dieHochwasserresilienz |
526 |
|
|
9.3.1. Hilfreiche Unterstützung durch soziale Netzwerke und die Zivilgesellschaft |
526 |
|
|
9.3.2. Solidarität und Gemeinschaft als positiver Kontrast zum Alltag und sozialeOffenbarung |
529 |
|
|
9.3.3. Die Wahrnehmung antisozialer Verhaltensweisen: die misstrauischereWahrnehmungsweise der Betroffenen in der Ausnahmesituation |
531 |
|
|
9.3.4. Enttäuschungen über die Unterstützung von Personen aus dem sozialen Netzwerk undsoziale Isolation |
532 |
|
|
9.3.5. Negative Wirkungen von sozialen Netzwerken und der Zivilgesellschaft auf dieHochwasserresilienz |
533 |
|
|
9.3.6. Lehren und Folgen der Erfahrungen für die sozialen Netzwerke und dieZivilgesellschaft |
533 |
|
|
9.4. Die Bedeutung der staatlichen Vorsorge und Bewältigung für dieHochwasserresilienz der Haushalte |
537 |
|
|
9.4.1. Die Bedeutung der Verantwortungszuschreibung |
537 |
|
|
9.4.2. Die Bedeutung vom und Folgen für das Institutionenvertrauen |
542 |
|
|
9.5. Allgemeine und übergreifende Erkenntnisse |
545 |
|
|
9.5.1. Wechselseitige Beziehungen zwischen Staat, sozialen Netzwerken/ Zivilgesellschaftund den Haushalten |
546 |
|
|
9.5.2. Nähe und Distanz als Faktoren der Bewertung |
547 |
|
|
9.5.3. Zur symbolischen Bedeutung der externen Unterstützung |
550 |
|
|
9.6. Anwendung und Reflexion des Resilienzkonzeptes |
552 |
|
|
9.6.1. Resilienz von wem oder was? Bedeutung der Bezugseinheit |
553 |
|
|
9.6.2. Resilient gegenüber was? Hochwasserresilienz als Offenheit gegenüber unbestimmtenFlutgefahren |
554 |
|
|
9.6.3. Resilienz als Fähigkeit zur Bewältigung des eingetretenen Hochwassers |
559 |
|
|
9.6.3.1. Improvisation |
560 |
|
|
9.6.3.2. Flexibilität |
561 |
|
|
9.6.3.3. Selbstorganisation / Autonomie |
561 |
|
|
9.6.3.4. Redundanz und Diversität |
562 |
|
|
9.6.3.5. Problemorientierte, emotionsorientierte und Vermeidungsbewältigung |
563 |
|
|
9.6.3.6. Reflexivität |
565 |
|
|
9.6.3.7. Abwärts- statt Aufwärtsvergleiche |
566 |
|
|
9.6.3.8. Akzeptanz des Geschehenen statt Suche nach Schuldigen |
567 |
|
|
9.6.3.9. Fokus auf positive statt auf negative Aspekte |
567 |
|
|
9.6.4. Resilienz durch Wandel? Lernen aus Katastrophen, positive und negativeEntwicklungen und die Anpassungskapazität der betroffenen Haushalte |
568 |
|
|
9.6.4.1. Lehren für die individuelle Hochwasserresilienz der Haushalte:Risikowahrnehmung und private Vorsorge |
568 |
|
|
9.6.4.2. Gestärkte und geschwächte Beziehungen innerhalb derHaushaltsgemeinschaft |
569 |
|
|
9.6.4.3. Wandel durch materielle Verluste und Schäden: Wunsch nach dem altenZustand und veränderte Einstellungen zu materiellen Gegenständen |
569 |
|
|
9.6.4.4. Engere und losere Bindung zum Wohnort |
570 |
|
|
9.6.4.5. Wandel sozialer Beziehungen und der Einstellung zu anderen Menschenaußerhalb des eigenen Haushaltes |
570 |
|
|
9.6.4.6. Veränderte Einstellungen zum Staat |
571 |
|
|
9.6.4.7. Ein exemplarischer Fall für posttraumatisches Wachstum |
572 |
|
|
9.6.4.8. Die Katastrophe als Gelegenheitsfenster |
573 |
|
|
9.6.4.9. Transformation und Transformationspotential |
573 |
|
|
9.6.5. Zur Normativität von Resilienz: was ist ‚gut‘ für Hochwasserresilienz und was fürallgemeine Resilienz? |
575 |
|
|
10. Zusammenfassung, Einordnung, Ausblick und Empfehlungen |
579 |
|
|
10.1. Zusammenfassung der Arbeit |
579 |
|
|
10.2. Geltungsanspruch und Grenzen der Arbeit |
596 |
|
|
10.3. Forschungsanregungen |
598 |
|
|
10.4. Empfehlungen für die Politik |
599 |
|
|
11. Literaturverzeichnis |
604 |
|
|
12. Anhang |
616 |
|
|
12.1. Erster Informationszettel der Ostritzer Bürgermeisterin zum Hochwasser |
616 |
|
|
12.2. Interviewleitfaden |
617 |
|
|
12.3. Fragebogen |
620 |
|
|
12.4. Kodierschema |
623 |
|
|
12.5. Chronologischer Ablauf der Wetter- und Hochwasserwarnungen |
624 |
|