|
Buchtitel |
1 |
|
|
Inklusion: Sind tatsächlich alle Fragen geklärt? – Vorwort |
5 |
|
|
Inhalt |
11 |
|
|
1. Einführung |
15 |
|
|
2. Der Response-to-Intervention-Ansatz im Überblick |
18 |
|
|
2.1 Mehrebenenprävention |
19 |
|
|
2.2 Datengeleitete Förderentscheidungen |
20 |
|
|
2.3 Evidenzbasierte Praxis |
25 |
|
|
2.4 Forschungsstand zum RTI-Ansatz |
25 |
|
|
3. Umsetzung der zentralen RTI-Elemente im RIM |
28 |
|
|
3.1 Mehrebenenprävention |
28 |
|
|
Förderebene I |
29 |
|
|
Förderebene II |
32 |
|
|
3.2 Datengeleitete Förderentscheidungen |
34 |
|
|
3.3 Evidenzbasierte Praxis |
34 |
|
|
3.4 Gestaltung des Lernbereichs Deutsch |
37 |
|
|
3.4.1 Ausgangspunkt: Erkenntnisse zur Entwicklung schriftsprachlicher Kompetenzen |
37 |
|
|
3.4.2 Mehrebenenprävention und evidenzbasierte Praxis im Deutschunterricht |
38 |
|
|
3.4.3 Formative Evaluation und Förderarbeit im Lernbereich Deutsch |
40 |
|
|
3.5 Gestaltung des Lernbereichs Mathematik |
41 |
|
|
3.5.1 Ausgangspunkt: Wesentliche Erkenntnisse zur Entwicklung mathematischer Kompetenz |
41 |
|
|
3.5.2 Mehrebenenprävention und evidenzbasierte Praxis im Lernbereich Mathematik |
42 |
|
|
3.5.3 Formative Evaluation und Förderarbeit im Lernbereich Mathematik |
44 |
|
|
3.6 Gestaltung des Entwicklungsbereichs emotional-soziale Entwicklung |
44 |
|
|
3.6.1 Ausgangspunkt: Störungsbilder im Bereich der emotionalen und sozialen Entwicklung |
44 |
|
|
3.6.2 Mehrebenenprävention und evidenzbasierte Praxis im Förderbereichemotionale und soziale Entwicklung |
45 |
|
|
3.6.3 Formative Evaluation und Förderarbeit im Förderbereich emotionale und soziale Entwicklung |
47 |
|
|
3.7 Gestaltung des Entwicklungsbereichs Sprache |
48 |
|
|
3.7.1 Ausgangspunkt: Sprachentwicklungsstörungen |
48 |
|
|
3.7.2 Mehrebenenprävention und evidenzbasierte Praxis im Förderbereich Sprache |
49 |
|
|
3.7.3 Formative Evaluation und Förderarbeit im Förderbereich Sprache |
50 |
|
|
4. Evaluationsergebnisse bis 2013 |
52 |
|
|
4.1 Teilstudie 1: Kontrollgruppenstudie (Gesamt- und Zwillingsgruppen sowie Förderbereiche LES) |
53 |
|
|
4.1.1 Methodik |
53 |
|
|
4.1.1.1 Forschungsleitende Fragestellungen und Forschungshypothese |
53 |
|
|
4.1.1.2 Untersuchungsgruppen |
54 |
|
|
4.1.1.2.1 Die Treatmentgruppe Rügen |
55 |
|
|
4.1.1.2.2 Die Kontrollgruppe Stralsund |
55 |
|
|
4.1.1.2.3 Die Kontrollgruppe Rostock |
56 |
|
|
4.1.1.2.4 Dropin- und Dropout-Analyse |
56 |
|
|
4.1.1.3 Untersuchungsplan |
58 |
|
|
4.1.1.4 Erhebungsinstrumente |
59 |
|
|
4.1.1.5 Untersuchungsdurchführung und -verlauf sowie Datenauswertung |
65 |
|
|
4.1.2 Er gebnisdarstellung |
68 |
|
|
4.1.2.1 Ergebnisse des Gesamtgruppenvergleichs |
68 |
|
|
4.1.2.2 Ergebnisdarstellung im Bereich des Lernens (Zwillingsgruppen) |
72 |
|
|
4.1.2.2.1 Bereich Mathematik |
72 |
|
|
4.1.2.2.2 Bereich Deutsch |
76 |
|
|
4.1.2.2.3 Ergebnisdarstellung im Förderschwerpunkt Lernen |
80 |
|
|
4.1.2.3 Ergebnisdarstellung im Bereich der emotional-sozialen Entwicklung (Zwillingsgruppen) |
91 |
|
|
4.1.2.4 Ergebnisdarstellung im Bereich der sprachlichen Entwicklung |
97 |
|
|
4.1.2.4.1 Lernausgangslagen der Untersuchungsgruppen im Entwicklungsbereich Sprache |
100 |
|
|
4.1.2.4.2 Ergebnisdarstellung Förderbereich Sprache |
102 |
|
|
4.2 Teilstudie 2: Analyse der VERA-Daten Klasse 3 im Zeitraum von 2009 bis 2013 |
105 |
|
|
4.2.1 Methodik |
105 |
|
|
4.2.2 Ergebnisdarstellung |
106 |
|
|
4.2.2.1 Analyse der VERA-Daten Klasse 3 2009 |
106 |
|
|
4.2.2.2 Analyse der VERA-Daten Klasse 3 2010 |
108 |
|
|
4.2.2.3 Analyse der VERA-Daten Klasse 3 2011 |
110 |
|
|
4.2.2.4 Analyse der VERA-Daten Klasse 3 2012 |
112 |
|
|
4.2.2.5 Analyse der VERA-Daten Klasse 3 2013 |
114 |
|
|
4.3 Teilstudie 3: Rügen versus Grundschulen des SSA HGW mit RIM-Anteilen |
116 |
|
|
4.3.1 Methodik |
116 |
|
|
4.3.2 Ergebnisdarstellung |
118 |
|
|
4.4 Teilstudie 4:Vergleich der DFK in Stralsund und M-V |
121 |
|
|
4.4.1 Methodik |
121 |
|
|
4.4.2 Ergebnisdarstellung |
122 |
|
|
5. Abschlussevaluation nach vier Schulbesuchsjahren |
126 |
|
|
5.1 Teilstudie 5: Kontrollgruppenstudie (Gesamt- und Zwillingsgruppen sowie Förderbereiche LES) |
128 |
|
|
5.1.1 Methodik |
128 |
|
|
5.1.1.1 Forschungsleitende Fragestellungen und Forschungshypothese |
128 |
|
|
5.1.1.2 Untersuchungsgruppen und Dropin- und Dropout-Analyse |
129 |
|
|
5.1.1.3 Untersuchungsplan |
131 |
|
|
5.1.1.4 Erhebungsinstrumente |
132 |
|
|
5.1.1.5 Untersuchungsdurchführung und -verlauf sowie Datenauswertung |
135 |
|
|
5.1.1.6 Analyse von Störvariablen: Angaben zu schulischen und außerschulischen Rahmenbedingungen in den untersuchten Regionen |
135 |
|
|
5.1.1.6.1 Angaben zu den schulischen Rahmenbedingungen und zum schulischen Förderangebot |
136 |
|
|
5.1.1.6.2 Angaben zum außerschulischen Förderangebot |
137 |
|
|
5.1.1.6.3 Angaben zur sozioökonomischen Situation |
139 |
|
|
5.1.2 Ergebnisdarstellung |
142 |
|
|
5.1.2.1 Ergebnisse des Gesamtgruppenvergleichs |
142 |
|
|
5.1.2.2 Ergebnisdarstellung im Bereich des Lernens (Zwillingsgruppen) |
150 |
|
|
5.1.2.2.1 Bereich Mathematik |
150 |
|
|
5.1.2.2.2 Bereich Deutsch |
156 |
|
|
5.1.2.2.3 Ergebnisdarstellung im Förderschwerpunkt Lernen |
160 |
|
|
5.1.2.3 Ergebnisdarstellung im Bereich der emotional-sozialen Entwicklung (Zwillingsgruppen) |
172 |
|
|
5.1.2.4 Ergebnisdarstellung im Bereich der sprachlichen Entwicklung |
180 |
|
|
5.1.2.4.1 Ergebnisdarstellung für Kindergruppen mit unterschiedlichen sprachlichen Fähigkeiten zum Zeitpunkt der Einschulung |
180 |
|
|
5.1.2.4.2 Ergebnisdarstellung im Förderschwerpunkt Sprache |
183 |
|
|
5.2 Teilstudie 6: Deskriptive Darstellung der Kindergruppen mit (sonder-)pädagogischen Förderbedarfen zum Ende der Klasse 4 und Angaben zu deren Häufigkeit |
191 |
|
|
5.2.1 Methodik |
195 |
|
|
5.2.1.1 Forschungsleitende Fragestellungen und Forschungshypothese |
195 |
|
|
5.2.1.2 Untersuchungsdurchführung und -verlauf sowie Datenauswertung |
196 |
|
|
5.2.2 Ergebnisse |
197 |
|
|
5.2.2.1 Förderbedürftige Kinder auf der Insel Rügen |
197 |
|
|
5.2.2.1.1 Schülerinnen und Schüler mit festgestelltem sonderpädagogischen Förderbedarf im Förderschwerpunkt Lernen |
198 |
|
|
5.2.2.1.2 Schülerinnen und Schüler mit festgestelltem sonderpädagogischen Förderbedarf im Förderschwerpunkt emotional-soziale Entwicklung (esE) |
199 |
|
|
5.2.2.1.3 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose Lernbeeinträchtigung im mathematischen Bereich (LimB) |
201 |
|
|
5.2.2.1.4 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose Lese-Rechtschreib-Störung (LRS) |
202 |
|
|
5.2.2.1.5 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose Lesestörung (LS) |
204 |
|
|
5.2.2.1.6 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose isolierte Rechtschreibstörung (RS) |
206 |
|
|
5.2.2.1.7 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose kombinierte Störung schulischer Fertigkeiten |
209 |
|
|
5.2.2.1.8 Klassenwiederholungen innerhalb der Schuljahre 2010/11 bis 2013/14 |
209 |
|
|
5.2.2.1.9 Schülerinnen und Schüler mit Präventionsbedarf aus Sicht der meldenden Schule |
213 |
|
|
5.2.2.2 Förderbedürftige Kinder der Hansestadt Stralsund |
214 |
|
|
5.2.2.2.1 Schülerinnen und Schüler mit festgestelltem sonderpädagogischen Förderbedarf im Förderschwerpunkt Lernen |
215 |
|
|
5.2.2.2.2 Schülerinnen und Schüler mit festgestelltem sonderpädagogischen Förderbedarf im Förderschwerpunkt emotional-soziale Entwicklung (esE) |
217 |
|
|
5.2.2.2.3 Schülerinnen und Schüler mit festgestelltem sonderpädagogischen Förderbedarf im Förderschwerpunkt Sprache |
222 |
|
|
5.2.2.2.4 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose Lese-Rechtschreib-Störung (LRS) |
223 |
|
|
5.2.2.2.5 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose Lesestörung (LS) |
225 |
|
|
5.2.2.2.6 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose isolierte Rechtschreibstörung (RS) |
226 |
|
|
5.2.2.2.7 Schülerinnen und Schüler mit der Diagnose kombinierte Störung schulischer Fertigkeiten |
227 |
|
|
5.2.2.2.8 Schülerinnen und Schüler einer ehemaligen DFK ohne festgestellten sonderpädagogischen Förderbedarf |
228 |
|
|
5.2.2.2.9 Klassenwiederholungen innerhalb der Schuljahre 2010/11 bis 2013/14 |
229 |
|
|
5.2.3 Vergleich der Befunde in den Regionen |
231 |
|
|
5.2.3.1 Vergleichende Darstellung der Prävalenzen verschiedener Förderbedarfe in den Regionen |
231 |
|
|
5.2.3.2 Angaben zu Komorbiditäten in den Bereichen Lernen und emotional-soziale Entwicklung |
234 |
|
|
5.3 Teilstudie 7: Analyse der Treatmentumsetzung in Rügener Projektklassen und Befragung zur Einstellung und Zufriedenheit mit der pädagogischen Arbeit in den Schulen |
235 |
|
|
5.3.1 Methodik |
236 |
|
|
5.3.1.1 Forschungsleitende Fragestellungen |
236 |
|
|
5.3.1.2 Untersuchungsdurchführung und -verlauf sowie Datenauswertung |
236 |
|
|
5.3.2 Ergebnisse |
238 |
|
|
5.3.2.1 Ergebnisse der Treatmentumsetzung in Rügener Projektklassen |
238 |
|
|
5.3.2.1.1 Umsetzung der Mehrebenenprävention |
238 |
|
|
5.3.2.1.2 Einsatz von Diagnostik und curriculumbasierten Messverfahren (CBM) |
241 |
|
|
5.3.2.1.3 Einsatz evidenzbasierter Materialien und Verfahren |
242 |
|
|
5.3.2.1.4 Qualität und Inhalte der Zusammenarbeit |
243 |
|
|
5.3.2.1.5 Einstellung zur Inklusion |
244 |
|
|
5.3.2.1.6 Einstellung zum RIM |
244 |
|
|
5.3.2.1.7 Praxisbegleitung |
245 |
|
|
5.3.2.2 Ergebnisse der Elternbefragung zur Zufriedenheit mit der pädagogischen Arbeit in den Schulen |
246 |
|
|
5.3.2.2.1 Rügen |
246 |
|
|
5.3.2.2.2 Stralsund |
247 |
|
|
6. Zusammenfassung der Befunde |
250 |
|
|
6.1 Zusammenfassung der Teilstudie 1: Ergebnisse der Kontrollgruppenstudie |
250 |
|
|
6.1.1 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Mathematik |
250 |
|
|
6.1.2 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Lesen |
251 |
|
|
6.1.3 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Rechtschreiben |
251 |
|
|
6.1.4 Ergebnisse im Förderschwerpunkt Lernen |
251 |
|
|
6.1.5 Ergebnisse im Förderschwerpunkt emotional-soziale Entwicklung |
252 |
|
|
6.1.6 Ergebnisse im Förderschwerpunkt Sprache |
253 |
|
|
6.2 Zusammenfassung der Teilstudie 2: VERA-Daten 2009 bis 2013 |
253 |
|
|
6.3 Zusammenfassung der Teilstudie 3: Rügen versus Grundschulklassen mit RIM-Anteilen |
254 |
|
|
6.4 Zusammenfassung der Teilstudie 4: DFK Stralsund versus DFK M-V |
254 |
|
|
6.5 Zusammenfassung der Teilstudie 5: Ergebnisse der Kontrollgruppenstudie |
255 |
|
|
6.5.1 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Mathematik |
255 |
|
|
6.5.2 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Lesen |
256 |
|
|
6.5.3 Ergebnisse der Zwillingsgruppen im Bereich Rechtschreiben |
256 |
|
|
6.5.4 Ergebnisse im Förderschwerpunkt Lernen |
257 |
|
|
6.5.5 Ergebnisse im Förderschwerpunkt emotional-soziale Entwicklung |
257 |
|
|
6.5.6 Ergebnisse im Förderschwerpunkt Sprache |
258 |
|
|
6.6 Zusammenfassung der Teilstudie 6: Befunde zu besonderen Förderbedarfen |
260 |
|
|
6.6.1 Befunde zu besonderen Förderbedarfen auf Rügen |
260 |
|
|
6.6.2 Befunde zu besonderen Förderbedarfen in Stralsund |
262 |
|
|
6.6.3 Zusammenfassung der Befunde zu Prävalenzen und Komorbiditäten |
263 |
|
|
6.7 Zusammenfassung der Teilstudie 7: Analyse der Treatmentumsetzung |
264 |
|
|
7. Diskussion, Schlussfolgerungen und Ausblick |
266 |
|
|
7.1 Methodenkritische Aspekte |
266 |
|
|
7.2 Zusammenfassende Beantwortung und Diskussion der Fragestellungen |
270 |
|
|
7.3 Fazit, Schlussfolgerungen und Ausblick |
279 |
|
|
Literatur |
285 |
|
|
Tabellenverzeichnis |
298 |
|
|
Abbildungsverzeichnis |
304 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
306 |
|
|
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren |
308 |
|
|
Anhang |
309 |
|