|
Danksagung |
6 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
9 |
|
|
Abbildungs- und Tabellenverzeichnis |
11 |
|
|
1 Einführung |
12 |
|
|
2 Kommunikationspolitik und Governance in der Kommunikationswissenschaft |
18 |
|
|
2.1 Begriffsklärung: Medienpolitik – Kommunikationspolitik |
19 |
|
|
2.2 Perspektiven auf Kommunikationspolitik |
24 |
|
|
2.2.1 Kommunikationspolitik als Maßnahmen des politisch-administrativen Systems |
24 |
|
|
2.2.2 Kommunikationspolitik als kollektiv verbindliche Entscheidungen |
26 |
|
|
2.2.3 Kommunikationspolitik als Handlungssystem |
27 |
|
|
2.3 Von Kommunikationspolitik zu Media Governance? |
28 |
|
|
2.3.1 Die öffentlich-rechtliche Rundfunkordnung als Ko-Regulierung |
29 |
|
|
2.3.2 Zunehmende Bedeutung von Selbst- und Ko-Regulierung |
31 |
|
|
2.4 Media Governance: Governance-Rezeption in der Kommunikationspolitik |
33 |
|
|
2.4.1 Governance als Pluralisierung von Akteuren und Foren |
34 |
|
|
2.4.2 Governance als integrative Perspektive auf (formelle) Regeln |
40 |
|
|
2.4.3 Diskussion der Governance-Rezeption in der Kommunikationswissenschaft |
43 |
|
|
2.5 Zwischenfazit: Wege zu einem Governance-Konzept für die Kommunikationswissenschaft |
46 |
|
|
3 Governance als Aushandlung: Eine kommunikationswissenschaftlicheLesart |
52 |
|
|
3.1 Einführung in die Governance-Forschung |
54 |
|
|
3.2 Governance als analytische Perspektive |
59 |
|
|
3.3 Definitionen eines anerkannt uneindeutigen Begriffs |
63 |
|
|
3.3.1 Definitionen I: Interdisziplinäre Öffnung |
63 |
|
|
3.3.2 Definitionen II: Disziplinäre Einhegungen |
69 |
|
|
3.3.3 Definitionen III: Kommunikationswissenschaftliche Einhegung |
75 |
|
|
3.4 Zwischenfazit: Ein kommunikationswissenschaftlicher Governance- Begriff |
83 |
|
|
4 Institutionentheoretisches Verständnisvon Governance |
86 |
|
|
4.1 Überblick zu institutionentheoretischen Ansätzen |
87 |
|
|
4.2 Institutionen als Regelungs- und Erwartungsstrukturen |
95 |
|
|
4.3 Dimensionen von Institutionen |
98 |
|
|
4.3.1 Institutionen als sanktionsbewährtes Regulativ |
99 |
|
|
4.3.2 Institutionen als normative Erwartungen |
101 |
|
|
4.3.3 Institutionen als kulturell-kognitive Muster |
103 |
|
|
4.3.4 Zusammenfassung und Diskussion der Dimensionierung |
107 |
|
|
4.4 Governance und Institutionen: Eine Prozess-Perspektive |
110 |
|
|
4.4.1 Phasen der Institutionalisierung |
111 |
|
|
4.4.2 Dynamiken der Institutionalisierung und De-Institutionalisierung |
115 |
|
|
4.4.3 Ordnung und Regeln als andauernde Aushandlungsprozesse |
117 |
|
|
4.5 Zusammenführung: Eine kommunikationswissenschaftliche Governance-Perspektive |
122 |
|
|
4.5.1 Governance als reflexive Koordination103 |
123 |
|
|
4.5.2 Zur Unterscheidung von Governance und Regulierung |
133 |
|
|
4.5.3 Kommunikationswissenschaftliche Forschungsperspektiven – und eine Leerstelle |
136 |
|
|
5 Technik in Governance undKommunikationswissenschaft |
140 |
|
|
5.1 Technik aus einer Governance-Perspektive |
141 |
|
|
5.2 Technik und Gesellschaft: Von Technizismen und Kulturalismen |
144 |
|
|
5.2.1 Deterministische und technizistische Perspektiven |
146 |
|
|
5.2.2 Konstruktivistische Perspektiven auf Technik |
156 |
|
|
5.3 Technik und Kommunikation: Von Determinismus zu Konstruktivismus und wieder zurück |
165 |
|
|
5.3.1 Mediengeschichte |
166 |
|
|
5.3.2 Mediendiffusion und Medienaneignung |
168 |
|
|
5.3.3 Mediumstheorie und Mediatisierung |
178 |
|
|
5.3.4 Medienwandel und Neue Medien |
186 |
|
|
5.3.5 Medienregulierung und Kommunikationspolitik |
194 |
|
|
5.4 Wiederentdeckung der Technik: ANT, Affordanzen und Algorithmen |
207 |
|
|
5.4.1 Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT): Technik als Gesellschaft |
207 |
|
|
5.4.2 Technik, Übersetzungen und die Zusammensetzung des Sozialen |
209 |
|
|
5.4.3 Impulse der Akteur-Netzwerk-Theorie für eine Governance-Perspektive |
216 |
|
|
5.4.4 Technologische Formen: Prägkräfte und Affordanzen |
219 |
|
|
5.4.5 Digitale Technik: Software und Algorithmen |
226 |
|
|
5.5 Zusammenführung: Technik in gesellschaftlichen Ordnungs- und Regelungsprozessen |
235 |
|
|
5.5.1 Fazit des Literaturüberblicks |
236 |
|
|
5.5.2 Technik als Element von Institutionalisierungsprozessen |
238 |
|
|
5.5.3 Schlussfolgerungen für die Governance-Perspektive |
247 |
|
|
6 Perspektiven einerkommunikationswissenschaftlichen Governance-Forschung |
253 |
|
|
6.1 Von Dimensionen zu Forschungsperspektiven |
253 |
|
|
6.2 Illustration: Urheberrecht aus einer Governance-Perspektive |
260 |
|
|
6.3 Governance als Kommunikationspolitik und Regulierung |
270 |
|
|
6.4 Governance als Aushandlung normativer Erwartungen |
278 |
|
|
6.5 Governance als Diskurs und Deutungsmuster |
291 |
|
|
6.6 Governance als technische Regelung |
301 |
|
|
7 Fazit und Ausblick |
317 |
|
|
8 Literaturverzeichnis |
329 |
|