|
Inhalt |
5 |
|
|
Vorwort zur zweiten Auflage |
7 |
|
|
Vorwort zur ersten Auflage |
8 |
|
|
I Leben |
9 |
|
|
1 Die Familie Schopenhauer |
10 |
|
|
Herkunft und Stand |
10 |
|
|
Die engere Familie bis zum Tod des Vaters 1805 |
11 |
|
|
Die Geschichte der Familie 1805–1838 |
12 |
|
|
Das Ende der Familie Schopenhauer: 1838–1860 |
14 |
|
|
Literatur |
15 |
|
|
2 ›Europäische Erziehung‹ und dasLeiden an der Welt |
16 |
|
|
Die elterliche und schulische Erziehung |
16 |
|
|
Reisen und Bildungserfahrungen nach 1807 |
18 |
|
|
Literatur |
20 |
|
|
3 Akademische Karriere und dasVerhältnis zur akademischen Philosophie |
21 |
|
|
Akademisches Studium |
21 |
|
|
Versuch einer akademischen Karriere |
23 |
|
|
Die Abwendung von der Universität und der Universitätsphilosophie |
24 |
|
|
Späte Würdigungen |
25 |
|
|
Literatur |
26 |
|
|
II Werk |
27 |
|
|
4 Ueber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde |
28 |
|
|
Die Studienjahre |
28 |
|
|
Die beiden Ausgaben (1813 und 1847) |
28 |
|
|
Die Entstehung der Dissertation |
29 |
|
|
Die Wahl des Themas |
30 |
|
|
Die Struktur des Textes |
31 |
|
|
Bestimmung des Untersuchungsgegenstandes, Erkundung der historischen Tradition und ihrer Mängel |
31 |
|
|
Die vierfache Wurzel des Satzes vomzureichenden Grunde |
32 |
|
|
Das Prinzip vom zureichenden Grunde des Werdens. Die objektive Welt unserer Erfahrungund der Verstand |
33 |
|
|
Das Prinzip vom zureichenden Grunde desErkennens. Die Begriffe und die Vernunft |
35 |
|
|
Das Prinzip vom zureichenden Grunde des Seins. Die rei nen Anschauungen von Raum und Zeit, dieMathematik und die Geometrie |
36 |
|
|
Das Prinzip vom zureichenden Grunde desHandelns. Motiv, Charakter und Wollen |
36 |
|
|
Zwei Hauptresultate |
38 |
|
|
Die zweite Auflage der Dissertationim Jahre 1847 |
38 |
|
|
Literatur |
39 |
|
|
5 Ueber das Sehn und die Farben |
41 |
|
|
Literatur |
47 |
|
|
6 Die Welt als Wille und Vorstellung |
48 |
|
|
6.1 Zur Entwicklung des Hauptwerks |
48 |
|
|
Literatur |
51 |
|
|
6.2 Konzeptionelle Probleme und Interpretationsansätzeder Welt als Wille undVorstellung |
51 |
|
|
Der eine Gedanke |
51 |
|
|
Architektonik, System oder Organismus? |
53 |
|
|
Die WWV: Normatives, axiologisches oderdeskriptives Gedankengebäude? |
55 |
|
|
Widersprüche und Aporien in der WWV |
56 |
|
|
Literatur |
58 |
|
|
6.3 Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie |
59 |
|
|
Das Erbe Kants |
59 |
|
|
Über den Transzendentalismus hinaus |
62 |
|
|
Aufgaben und Grenzen der Wissenschaft |
63 |
|
|
»Philosophische Wahrheit« |
65 |
|
|
Erkenntnis als Zustand und Vollzug |
66 |
|
|
Literatur |
67 |
|
|
6.4 Metaphysik |
68 |
|
|
Literatur |
75 |
|
|
6.5 Ästhetik |
76 |
|
|
Der besondere Status der ›Ästhetik‹ inSchopenhauers System |
76 |
|
|
Die Idee als ›Hauptgegenstand‹ vonSchopenhauers ›Ästhetik‹ |
77 |
|
|
Der Doppelaspekt des Schönen und das Verhältnisvon ›Ästhetik‹ und Hermeneutik |
79 |
|
|
Die Kunst und die Künstlerpersönlichkeit |
83 |
|
|
Die Sonderstellung der Musik |
85 |
|
|
Literatur |
87 |
|
|
6.6 Ethik |
88 |
|
|
Schopenhauers Ethikverständnis |
88 |
|
|
Freiheit und Notwendigkeit |
88 |
|
|
Philosophischer Pessimismus |
91 |
|
|
Unvergänglichkeit |
93 |
|
|
Bejahung des Willens und Staatsphilosophie |
94 |
|
|
Ewige Gerechtigkeit |
95 |
|
|
Schopenhauers Tugendlehre |
96 |
|
|
Willensverneinung |
97 |
|
|
Literatur |
99 |
|
|
6.7 »Kritik der Kantischen Philosophie« |
100 |
|
|
Literatur |
105 |
|
|
7 Ueber den Willen in der Natur |
106 |
|
|
Die Intention der Schrift |
106 |
|
|
Aufbau und Themen der Schrift |
107 |
|
|
Der unbewusste Wille in den vegetativen Lebensfunktionen |
107 |
|
|
Die Zweckmäßigkeit der organischen Natur |
108 |
|
|
Der Wille in der Pflanzenwelt und die Stufen derNatur |
109 |
|
|
Der Wille in der anorganischen Natur und die dreiFormen der Kausalität |
110 |
|
|
Die magische Wirkung des Willens |
110 |
|
|
Sprachliche und kulturelle Bestätigungen derWillensmetaphysik |
111 |
|
|
Die Vorrede der zweiten Auflage |
112 |
|
|
Die Stellung der Schrift in Schopenhauers Werk |
112 |
|
|
Die Wirkung der Schrift |
113 |
|
|
Literatur |
113 |
|
|
8 Die beiden Grundprobleme derEthik |
114 |
|
|
8.1 »Preisschrift über die Freiheit desWillens« |
114 |
|
|
Drei Arten von Freiheit und Unfreiheit |
115 |
|
|
Innen- versus Außenperspektive |
116 |
|
|
Woher kommt der Glaube an die Willensfreiheit? |
118 |
|
|
»Innere Freiheit«: Der »erworbene Charakter« |
118 |
|
|
Transzendentale Freiheit |
119 |
|
|
Rezeption |
119 |
|
|
Literatur |
121 |
|
|
8.2 »Preisschrift über die Grundlage derMoral« |
121 |
|
|
Jenseits der Sollensethik |
122 |
|
|
Ethik als moralische Anthropologie |
123 |
|
|
Was heißt »Mitleid«? |
125 |
|
|
Wirkung |
126 |
|
|
Literatur |
127 |
|
|
9 Parerga und Paralipomena |
128 |
|
|
9.1 »Skitze einer Geschichte der Lehre vomIdealen und Realen« |
128 |
|
|
Literatur |
132 |
|
|
9.2 »Fragmente zur Geschichte der Philosophie« |
132 |
|
|
Erster Teil: § 2–11 |
133 |
|
|
Zweiter Teil: § 12–14 |
134 |
|
|
Literatur |
136 |
|
|
9.3 »Ueber die Universitäts-Philosophie« |
136 |
|
|
Literatur |
140 |
|
|
9.4 »Transscendente Spekulation über die anscheinende Absichtlichkeit imSchicksal des Einzelnen« |
140 |
|
|
Literatur |
142 |
|
|
9.5 »Versuch über das Geistersehn und wasdamit zusammenhängt« |
142 |
|
|
Literatur |
144 |
|
|
9.6 »Aphorismen zur Lebensweisheit« |
144 |
|
|
Literatur |
148 |
|
|
9.7 Der zweite Band der Parerga undParalipomena |
148 |
|
|
Literatur |
157 |
|
|
10 Spätwerk und Nachgelassenes |
158 |
|
|
10.1 Der handschriftliche Nachlass und derjunge Schopenhauer |
158 |
|
|
Einteilung des handschriftlichen Nachlasses |
158 |
|
|
Geschichte und Stand der Nachlass-Forschung |
158 |
|
|
Hauptergebnisse der neueren Nachlass-Forschung |
159 |
|
|
Die Genese der Schopenhauerschen Philosophieim Spiegel des handschriftlichen Nachlasses |
160 |
|
|
Studienzeit (1807–1813) |
161 |
|
|
Rudolstädter Zeit (1813) |
162 |
|
|
Weimarer Zeit und Dresdner Zeit 1 (1813–1814) |
164 |
|
|
Dresdner Zeit 2 (1815–1816) |
165 |
|
|
Literatur |
167 |
|
|
10.2 Logik und »Eristische Dialektik« |
168 |
|
|
Logik |
168 |
|
|
Inhalt der großen Logik (VN I, 259–385 (De)) |
169 |
|
|
Besonderheiten der großen Logik |
170 |
|
|
Geometrische Logik |
171 |
|
|
»Eristische Dialektik« |
173 |
|
|
Entstehungs-, Text- und Interpretationsgeschichte |
174 |
|
|
Inhalt der ED |
174 |
|
|
Literatur |
177 |
|
|
10.3 Die Berliner Vorlesungen:Schopenhauer als Dozent |
177 |
|
|
Eintritt ins ›praktische‹ Leben |
177 |
|
|
Warum verdienen die Vorlesungen auch heutenoch unser Interesse? |
178 |
|
|
›Entdeckungsgeschichte‹ der Manuskripte |
179 |
|
|
Der »ganze Cursus« im Überblick |
181 |
|
|
Fiasko und Ausblick |
186 |
|
|
Literatur |
186 |
|
|
10.4 Briefe |
187 |
|
|
Literatur |
189 |
|
|
10.5 Die Übersetzung von Graciáns Handorakel |
189 |
|
|
Literatur |
190 |
|
|
III Einflüsse und Kontext |
192 |
|
|
11 Asiatische Philosophien undReligionen |
193 |
|
|
Erste Phase (1800–1819) |
193 |
|
|
Zweite Phase (1819–1836) |
196 |
|
|
Dritte Phase (1837–1860) |
197 |
|
|
Literatur |
198 |
|
|
12 Platon |
199 |
|
|
Literatur |
202 |
|
|
13 Philosophie des Mittelalters |
203 |
|
|
Principium individuationis |
204 |
|
|
Universalia ante rem und universalia post rem |
205 |
|
|
Literatur |
206 |
|
|
14 Christentum und Mystik |
207 |
|
|
Methodologie und Definitionen |
207 |
|
|
Doxographie der Dogmatik |
207 |
|
|
Hagiologie und Mystologie |
209 |
|
|
Fazit |
212 |
|
|
Literatur |
212 |
|
|
15 Moralistik |
214 |
|
|
Die Moralistik in der europäischen Philosophie |
214 |
|
|
Schopenhauers Aufnahme dermoralistischen Tradition |
214 |
|
|
Literatur |
216 |
|
|
16 Baruch de Spinoza |
217 |
|
|
Literatur |
220 |
|
|
17 Immanuel Kant |
222 |
|
|
Schopenhauers Auseinandersetzung mit Kant biszur Abfassung des Hauptwerks |
223 |
|
|
Spätere Auseinandersetzungen mit derkantischen Philosophie |
225 |
|
|
Literatur |
227 |
|
|
18 Jakob Friedrich Fries, Gottlob Ernst Schulze, Friedrich HeinrichJacobi |
228 |
|
|
Jakob Friedrich Fries |
228 |
|
|
Gottlob Ernst Schulze |
229 |
|
|
Friedrich Heinrich Jacobi |
230 |
|
|
Literatur |
232 |
|
|
19 Johann Wolfgang von Goethe |
233 |
|
|
Biographischer Kontext – psychologischeAspekte |
233 |
|
|
Goethes Farbenlehre |
233 |
|
|
Schopenhauers Theorie der Farben |
234 |
|
|
Anschauung und Begriff |
235 |
|
|
Die Farben: Subjektive Empfindung(Schopenhauer) oder objektive Qualität Goethe)? |
235 |
|
|
Literatur |
237 |
|
|
20 Johann Gottlieb Fichte |
238 |
|
|
Literatur |
243 |
|
|
21 Georg Wilhelm Friedrich Hegel |
245 |
|
|
Literatur |
247 |
|
|
22 Friedrich Wilhelm JosephSchelling |
249 |
|
|
Literatur |
254 |
|
|
23 Medizin: Naturphilosophie undExperimentalphysiologie |
255 |
|
|
Vitalismus |
255 |
|
|
Der Wille im Körper |
258 |
|
|
Literatur |
262 |
|
|
24 Romantik |
263 |
|
|
Schopenhauer und die nihilistischeRomantikoder »von der Nichtigkeit des Daseyns« |
264 |
|
|
Schopenhauer und die romantische Ästhetikoder »das Rad des Ixion steht still« |
267 |
|
|
Literatur |
267 |
|
|
IV Wirkung |
269 |
|
|
A Personen |
270 |
|
|
25 Ludwig Feuerbach |
270 |
|
|
Philosophie des Leibes: Was Schopenhauer undFeuerbach bei aller Distanz verbindet |
271 |
|
|
Materialisierung des Subjekts und Vermitteltheitdes Objekts |
271 |
|
|
Religiöser Atheismus |
272 |
|
|
Egoismus oder Glückseligkeitstrieb |
273 |
|
|
Pantheismus |
274 |
|
|
Schopenhauer liest Feuerbach |
274 |
|
|
Literatur |
275 |
|
|
26 Søren Kierkegaard |
277 |
|
|
Kierkegaards Journalnotizen zu Schopenhauer 1854 |
277 |
|
|
Sachliche Parallelen – Langeweile und Sprung |
279 |
|
|
Literatur |
280 |
|
|
27 Die ›Schopenhauer-Schule‹ |
282 |
|
|
Literatur |
286 |
|
|
28 Voluntarismus im Anschluss anSchopenhauer: Philipp Mainländer,Julius Bahnsen, Eduardvon Hartmann |
288 |
|
|
Philipp Mainländer |
288 |
|
|
Julius Bahnsen |
290 |
|
|
Eduard von Hartmann |
291 |
|
|
Literatur |
292 |
|
|
29 Wilhelm Dilthey |
294 |
|
|
Literatur |
298 |
|
|
30 Friedrich Nietzsche |
299 |
|
|
Prolegomena |
299 |
|
|
Der Einfluss von Schopenhauers Abhandlung»Ueber die Universitäts-Philosophie« auf NietzschesSchrift Schopenhauer als Erzieher –und die spätere Revision |
300 |
|
|
Die Ästhetik des Tragischen als Konfliktfeld seitder Geburt der Tragödie: Analogien und Differenzenzwischen Schopenhauer und Nietzsche |
303 |
|
|
Schopenhauer und Nietzsche über Philosophieals Wissenschaft und Kunst |
306 |
|
|
Gleichnis und Metaphorik als Produkt und Stimulansexperimentellen Denkens |
308 |
|
|
Literatur |
309 |
|
|
31 Sigmund Freud |
311 |
|
|
Freuds psychoanalytische Schopenhauer-Rezeption bis zum Ende des Ersten Weltkriegs |
311 |
|
|
Explizite und implizite Bezugnahmen auf Schopenhauer in Freuds Werken nach demErsten Weltkrieg |
313 |
|
|
Folgerungen |
318 |
|
|
Literatur |
318 |
|
|
32 Georg Simmel |
320 |
|
|
Literatur |
322 |
|
|
33 Henri Bergson |
324 |
|
|
Literatur |
328 |
|
|
34 Carl Gustav Jung |
330 |
|
|
Literatur |
333 |
|
|
B Philosophische Strömungen / Wissenschaften |
335 |
|
|
35 Geometrie |
335 |
|
|
Die positive Rezeption (ca. 1820–1880) |
335 |
|
|
Die Krise der Anschauung (1880–1950) |
336 |
|
|
Die Wiederentdeckung der SchopenhauerschenGeometrie (1950 bis heute) |
337 |
|
|
Literatur |
338 |
|
|
36 ›Evolutionstheorie‹ |
340 |
|
|
Primärtexte Schopenhauers |
340 |
|
|
Die Rezeption im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert |
340 |
|
|
Die Rezeption im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert |
341 |
|
|
Literatur |
343 |
|
|
37 Phänomenologie |
345 |
|
|
Franz Brentano |
345 |
|
|
Edmund Husserl und die frühe Phänomenologie |
345 |
|
|
Max Scheler |
346 |
|
|
José Ortega y Gasset |
347 |
|
|
Merleau-Ponty und diefranzösischePhänomenologie |
347 |
|
|
Anknüpfungspunkte, aktuelle Fragestellungen,Desiderate |
348 |
|
|
Literatur |
349 |
|
|
38 Analytische Philosophie |
351 |
|
|
Literatur |
355 |
|
|
39 Existenzphilosophie |
356 |
|
|
Thematische Parallelen |
356 |
|
|
Karl Jaspers |
357 |
|
|
Martin Heidegger |
358 |
|
|
Jean-Paul Sartre |
359 |
|
|
Albert Camus |
360 |
|
|
Literatur |
361 |
|
|
40 Hermeneutik |
363 |
|
|
Zwei ›hermeneutische Linien‹ im WerkSchopenhauers |
363 |
|
|
Die Erkenntnislehre im Kontext der›hermeneutischen Linien‹ |
365 |
|
|
Wirkungsgeschichte |
366 |
|
|
Literatur |
366 |
|
|
41 Philosophische Anthropologie |
368 |
|
|
Arnold Gehlen |
368 |
|
|
Max Scheler |
370 |
|
|
Michael Landmann |
371 |
|
|
Ausblick |
372 |
|
|
Literatur |
372 |
|
|
42 Kritische Theorie |
374 |
|
|
Max Horkheimer |
374 |
|
|
Alfred Schmidt |
375 |
|
|
Literatur |
379 |
|
|
43 Neurophilosophie |
381 |
|
|
Gehirnparadox |
381 |
|
|
Freiheit des Willens |
383 |
|
|
Literatur |
384 |
|
|
44 Tierethik |
385 |
|
|
Die Grundlegung der Tierethik in der Mitleidsethik |
385 |
|
|
Leidensfähigkeit höherer Tiere |
385 |
|
|
Tiertötung und Tiernutzung |
388 |
|
|
Wirkung |
388 |
|
|
Literatur |
389 |
|
|
C Kunst |
390 |
|
|
45 Literatur |
390 |
|
|
Frankreich und Italien |
391 |
|
|
Russland |
392 |
|
|
England und Amerika |
395 |
|
|
Skandinavien |
396 |
|
|
Deutschsprachiger Raum |
398 |
|
|
Literatur |
401 |
|
|
46 Bildende Kunst |
404 |
|
|
Bisherige Forschungsliteratur zum Thema |
404 |
|
|
Einleitende Gedanken zum SchopenhauerschenKunstbezug |
405 |
|
|
Direkte Künstlerrezeptionen der PhilosophieSchopenhauers |
406 |
|
|
Fazit |
408 |
|
|
Literatur |
409 |
|
|
47 Musik |
410 |
|
|
Schopenhauer, die Musik und die Musiker |
410 |
|
|
Richard Wagner |
411 |
|
|
Johannes Brahms |
412 |
|
|
Gustav Mahler |
412 |
|
|
Arnold Schönberg |
413 |
|
|
Hans Pfitzner |
413 |
|
|
Literatur |
414 |
|
|
D Rezeption in einzelnen Ländern |
415 |
|
|
48 USA |
415 |
|
|
Frühe Rezeption |
415 |
|
|
Die philosophische Auseinandersetzung mitSchopenhauers Pessimismus |
416 |
|
|
Die populäre Rezeption Schopenhauers um dieJahrhundertwende |
416 |
|
|
Schopenhauer in der amerikanischen Literatur |
417 |
|
|
Literatur |
418 |
|
|
49 Italien |
420 |
|
|
Auftreten und Verbreitung der PhilosophieSchopenhauers in Italien |
420 |
|
|
Unter dem Faschismus: Metaphysische Auslegungen |
422 |
|
|
Von den Nachkriegsjahren bis heute: Eine kurzeZusammenfassung |
423 |
|
|
Literatur |
424 |
|
|
50 Großbritannien |
427 |
|
|
Literatur |
431 |
|
|
51 Frankreich |
433 |
|
|
Literatur |
437 |
|
|
52 Indien |
439 |
|
|
Literatur |
441 |
|
|
V Hilfsmittel |
442 |
|
|
53 Werkausgaben (Auswahl) |
443 |
|
|
54 Auswahlbibliographie |
444 |
|
|
55 Institutionen der Schopenhauer-Forschung |
445 |
|
|
56 Seitenkonkordanzen für dieWerkausgaben |
446 |
|
|
Zitierweise |
473 |
|
|
Autorinnen und Autoren |
474 |
|
|
Personenregister |
477 |
|