|
Inhalt |
6 |
|
|
Vorwort |
12 |
|
|
I. Einleitung |
14 |
|
|
1. Warum Anerkennung? |
16 |
|
|
2. Axel Honneths Anerkennungstheorie |
18 |
|
|
3. Fragestellung und Aufbau |
23 |
|
|
II. Anerkennung – Geschlecht – Ungleichheit |
28 |
|
|
1. Theoretische Grundlagen |
28 |
|
|
1.1 Axel Honneths Anerkennungstheorie |
29 |
|
|
1.1.1 Honneths Stufenmodell von Liebe, Recht und Wertschätzung |
29 |
|
|
1.1.2 Diskussion und weitere Annahmen Honneths |
43 |
|
|
1.1.3 Zwischenfazit |
64 |
|
|
1.2 Anerkennung und Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern |
66 |
|
|
1.2.1 Das Geschlechterverhältnis als ungleiches Anerkennungsverhältnis |
67 |
|
|
1.2.2 Geschlechtsgebundene Ungleichheiten in Paarbeziehungen |
80 |
|
|
1.2.3 Erklärungsansätze für Geschlechterungleichheiten |
89 |
|
|
1.3 Fazit und die Fragen des Buches – erster Teil |
103 |
|
|
2. Anerkennung im Wandel |
106 |
|
|
2.1 Liebe und Paarbeziehungen im Wandel |
106 |
|
|
2.1.1 Die romantische Liebe und das Familienernährermodell |
107 |
|
|
2.1.2 Von der romantischen Liebe zum Code der Partnerschaft |
111 |
|
|
2.2 (Erwerbs-)Arbeit im Wandel |
119 |
|
|
2.2.1 Das männliche Normalarbeitsverhältnis |
120 |
|
|
2.2.2 Subjektivierung, Entgrenzung und Vermarktlichung von Erwerbsarbeit |
121 |
|
|
2.2.3 Kritik am Subjektivierungsdiskurs |
127 |
|
|
2.2.4 Anerkennung und die Subjektivierung von Arbeit |
133 |
|
|
2.3 Die sozialstaatlich-rechtliche »Anerkennungsordnung« im Wandel |
139 |
|
|
2.3.1 Deutschland als konservativer und versorgender Sozialstaat |
141 |
|
|
2.3.2 Vom versorgenden zum aktivierenden Sozialstaat |
145 |
|
|
2.3.3 Vom Familienernährer- zum adult worker-Modell |
148 |
|
|
3. Fazit und Forschungsfragen – zweiter Teil |
160 |
|
|
III. Empirische Untersuchung |
166 |
|
|
1. Methodisches Vorgehen und Design |
166 |
|
|
1.1 Methodologie: Ein hermeneutischer und »relationaler« Ansatz |
166 |
|
|
1.2 Projektkontext, Design und Datengrundlage |
169 |
|
|
1.3 Erhebung der Interviews |
173 |
|
|
1.4 Auswertung der Interviews |
174 |
|
|
2. Einführung: Erste fallübergreifende Ergebnisse |
177 |
|
|
2.1 Hohe Egalitäts- und Berufsorientierung |
177 |
|
|
2.2 Ungleichheiten der Arbeitsteilungsarrangements |
178 |
|
|
2.3 Entgrenzungen und das Verhältnis der Lebensbereiche |
179 |
|
|
2.4 Zur Auswahl der dargestellten fiktiven Fälle |
180 |
|
|
3. Exemplarische Falldarstellungen |
181 |
|
|
3.1 Paar Müller: Traditionalisierung nach Familiengründung I |
181 |
|
|
3.1.1 Fallkurzdarstellung |
181 |
|
|
3.1.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
182 |
|
|
3.1.3 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
187 |
|
|
3.1.4 Haus- und Betreuungsarbeit, Familie und Kind |
191 |
|
|
3.1.5 Veränderungen nach der Geburt des Kindes |
193 |
|
|
3.1.6 Anerkennung und Ungleichheiten |
198 |
|
|
3.2 Paar Nau: Traditionalisierung nach Familiengründung II |
205 |
|
|
3.2.1 Fallkurzdarstellung |
205 |
|
|
3.2.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
205 |
|
|
3.2.3 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
208 |
|
|
3.2.4 Haus- und Betreuungsarbeit, Familie und Kind |
213 |
|
|
3.2.5 Anerkennung und Ungleichheiten |
216 |
|
|
3.3 Paar Ott: Vom Hamsterrad und der weiblichen Doppellast |
220 |
|
|
3.3.1 Fallkurzdarstellung |
220 |
|
|
3.3.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
221 |
|
|
3.3.3 Betreuungsarrangement und Hausarbeitsteilung |
226 |
|
|
3.3.4 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
227 |
|
|
3.3.5 Anerkennung und Ungleichheiten |
234 |
|
|
3.4 Paar Pfaff: Von der Egalität des doppelten Vollkarriere-Paares |
239 |
|
|
3.4.1 Fallkurzdarstellung |
240 |
|
|
3.4.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
240 |
|
|
3.4.3 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
243 |
|
|
3.4.4 Haus- und Betreuungsarbeitsteilung und Familie |
248 |
|
|
3.4.5 Un-/Gleichheit und Anerkennung |
252 |
|
|
3.5 Paar Reiter: Von Ungleichheiten in der Paarsymbiose |
260 |
|
|
3.5.1 Fallkurzdarstellung |
260 |
|
|
3.5.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
261 |
|
|
3.5.3 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
264 |
|
|
3.5.4 Hausarbeitsteilung und Bedeutung von Familie und Freunden |
274 |
|
|
3.5.5 Anerkennung und Ungleichheiten |
276 |
|
|
3.6 Paar Saar: Von der Paarfusion und der Suche nach Balance |
280 |
|
|
3.6.1 Fallkurzdarstellung |
280 |
|
|
3.6.2 Paarbeziehung und Beziehungskonzepte |
281 |
|
|
3.6.3 Berufliche Situation und Bedeutung von Erwerbstätigkeit |
283 |
|
|
3.6.4 Haus- und Betreuungsarbeit, Familie und Freunde |
292 |
|
|
3.6.5 Anerkennung und Ungleichheiten |
295 |
|
|
4. Fazit der empirischen Untersuchung |
301 |
|
|
4.1 Entgrenzungen und Subjektivierungspotenzial von Erwerbsarbeit |
301 |
|
|
4.2 Verhältnis der Lebensbereiche, Anerkennung und Ungleichheiten |
303 |
|
|
4.2.1 Sozialstaatliche Anerkennungsstrukturen |
304 |
|
|
4.2.2 Arbeitsorganisationale Anerkennungsbedingungen |
305 |
|
|
4.2.3 Paarbeziehung: Anerkennungsressource oder -verhinderung |
307 |
|
|
IV. Theoretische Betrachtung |
312 |
|
|
1. Ungleichheiten und ›Tücken‹ der Anerkennung |
313 |
|
|
1.1 Die erste Tücke: Die generelle Risikostruktur von Anerkennung |
313 |
|
|
1.1.1 Zur Kontingenz und Uneinforderbarkeit von Liebe |
314 |
|
|
1.1.2 Anerkennung qua Leistung und deren Kontingenz |
316 |
|
|
1.2 Die zweite Tücke: Geschlechterdifferente Anerkennungshürden |
318 |
|
|
1.2.1 Erwerbssphäre: Hürden für Anerkennung qua Leistung |
318 |
|
|
1.2.2 Hürden im Zugang zur familiären Sphäre |
322 |
|
|
1.3 Die dritte Tücke: Die Anerkennungsfalle subjektivierter Arbeit |
324 |
|
|
1.3.1 Ergänzung von Liebe durch Leistung in der Paarbeziehung |
325 |
|
|
1.3.2 Ergänzung von Leistung durch Liebe in der Arbeitssphäre |
326 |
|
|
1.3.3 Die erste Seite der Anerkennungsfalle: Qua Leistung zur Liebe der Organisation |
328 |
|
|
1.3.4 Die zweite Seite der Anerkennungsfalle: Substitution von Liebe durch Leistung im Paar |
331 |
|
|
1.4 Zusammenfassung: Die ›Tücken‹ der Anerkennung |
337 |
|
|
2. Die ›Tücken‹ der Anerkennung ungleichheitssoziologisch betrachtet |
340 |
|
|
2.1 Anerkennung ungleichheitssoziologisch betrachtet |
341 |
|
|
2.2 Anerkennung qua Erwerbsarbeit: Ein doppeltes ›Ideologiepotenzial‹ |
350 |
|
|
2.2.1 Subjektivierte Arbeit und deren strukturell verhinderte Einlösung |
351 |
|
|
2.2.2 Die Anerkennungsfalle beruflichen Leistungsstrebens |
354 |
|
|
3. Zukunftsszenarien und gesellschaftliche Implikationen |
356 |
|
|
3.1 Von der Liebe als Hafen und Fluchtpunkt |
357 |
|
|
3.2 Von den »Überflüssigen« und ihrem doppelten Ausschluss |
357 |
|
|
3.3 Wenn die Arbeit gewinnt: Die Niedergangshypothese der Liebe |
358 |
|
|
3.4 Arbeit und Liebe: Gemeinsam vereint? |
359 |
|
|
3.4.1 Das doppelt aktivierte Paar als sozialpolitisches Appellativ |
359 |
|
|
3.4.2 Gesellschaftliche Implikationen der doppelten Vollkarriere |
360 |
|
|
3.4.3 Auswege aus den Anerkennungsfallen? |
363 |
|
|
V. Ein Blick zurück – und nach vorne |
372 |
|
|
1. Fazit und Erkenntnisgewinn |
372 |
|
|
2. Grenzen der Untersuchung und offene Fragen |
377 |
|
|
Literatur |
382 |
|
|
Anhang |
410 |
|
|
Tabellen- und Abbildungsverzeichnis |
410 |
|