|
Inhalt |
6 |
|
|
Vorwort |
7 |
|
|
Wirkungsbegriffe |
9 |
|
|
Medienwirkungen bestehen in der Beeinflussung der Rezipienten |
10 |
|
|
Medienwirkungen bestehen in der Übernahme von Medieninhalten |
12 |
|
|
Medieninhalte werden gleichartig wahrgenommen und wirken gleichartig |
13 |
|
|
Zwischen der Häufigkeit der Stimuli und der Stärke der Wirkungen bestehteine lineare Beziehung |
15 |
|
|
Es gibt eine Hierarchie der Medienwirkungen |
17 |
|
|
Die Medienwirkung auf die Gesellschaft entspricht der Summe derWirkungen auf die Rezipienten |
18 |
|
|
Wirkungen manifestieren sich in Veränderungen |
20 |
|
|
Der Wirkungsbegriff |
22 |
|
|
Verständnis aktueller Zeitungsberichte |
26 |
|
|
Objektiver Inhalt |
26 |
|
|
Subjektives Verständnis |
29 |
|
|
Objektiver Inhalt und subjektives Verständnis |
30 |
|
|
Theoretische Annahmen |
32 |
|
|
Untersuchungsanlage |
34 |
|
|
Ergebnisse |
37 |
|
|
Basales Verständnis |
37 |
|
|
Elaboriertes Verständnis |
39 |
|
|
Persönlichkeitsmerkmale |
42 |
|
|
Textmerkmale |
43 |
|
|
Zusammenfassung und Interpretation |
44 |
|
|
Interpretation von Unterhaltungsserien |
48 |
|
|
Theoretische Annahmen |
48 |
|
|
Untersuchungsanlage |
51 |
|
|
Testfilme |
51 |
|
|
Zuschauerbefragung |
52 |
|
|
Analyseinstrument |
53 |
|
|
Ergebnisse |
54 |
|
|
Einflüsse auf die Rezeptionsweisen |
56 |
|
|
Zusammenhänge zwischen Rezeptionsweise und Urteilsbildung |
60 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
62 |
|
|
Identifikation mit Fernsehfiguren |
67 |
|
|
Hypothesen |
68 |
|
|
Methode |
68 |
|
|
Ermittlung von männlichen und weiblichen Lebensentwürfen |
68 |
|
|
Ermittlung der Lebenswirklichkeit |
69 |
|
|
Ermittlung von Diskrepanz |
70 |
|
|
Ergebnisse |
72 |
|
|
Einfluss von Diskrepanz auf die Mediennutzung |
72 |
|
|
Einfluss von Diskrepanz auf das Interesse an Figuren |
73 |
|
|
Identifikation mit Figuren |
76 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
77 |
|
|
Verarbeitung von Fernsehnachrichten |
82 |
|
|
Theoretische Annahmen |
84 |
|
|
Untersuchungsanlage |
85 |
|
|
Analyse der Fernsehnachrichten |
85 |
|
|
Analyse der Fernsehzuschauer |
85 |
|
|
Ergebnisse |
86 |
|
|
Charakteristika der berichteten Ereignisse |
86 |
|
|
Einfluss der vorhandenen Interessen auf das Interesse an aktuellen Berichten |
87 |
|
|
Charakteristika der Zuschauererinnerungen |
90 |
|
|
Kontexte |
93 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
96 |
|
|
Kognitiv-affektive Medienwirkungen |
102 |
|
|
Theoretische Annahmen |
103 |
|
|
Untersuchungsanlage |
105 |
|
|
Mediennutzung |
106 |
|
|
Medieninhalte |
107 |
|
|
Politisches Wertsystem |
110 |
|
|
Erinnerung an die Berichte über instrumentellen Ereignisse und Aspekte |
111 |
|
|
Meinungen zur Lösung der Konflikte |
113 |
|
|
Zusammenhänge |
113 |
|
|
Methodische Grundlagen |
113 |
|
|
Einfluss des politischen Wertsystems auf die Meinungen |
118 |
|
|
Einfluss des politischen Wertsystems auf die Mediennutzung |
119 |
|
|
Einfluss der Informationen auf die Kenntnis instrumenteller Gegebenheiten |
119 |
|
|
Einfluss der Kenntnis instrumenteller Gegebenheiten auf die Meinungen |
120 |
|
|
Einfluss der rezipierten Informationen über instrumentelle Gegebenheiten aufdie Meinungen |
121 |
|
|
Wirkungen |
123 |
|
|
Zusammenfassung und Interpretation |
124 |
|
|
Reziproke Effekte |
131 |
|
|
Dimensionen reziproker Effekte |
131 |
|
|
Arten reziproker Effekte |
132 |
|
|
Zeitpunkte reziproker Effekte |
132 |
|
|
Direkte und indirekte Medienwirkungen |
133 |
|
|
Reaktionsweisen gegenüber den Medien |
133 |
|
|
Theoretische Annahmen |
134 |
|
|
Primäre Variablen |
135 |
|
|
Sekundäre Variablen |
135 |
|
|
Tertiäre Variablen |
138 |
|
|
Rückkoppelungsschleifen |
141 |
|
|
Diskussion |
142 |
|
|
Methodische Probleme |
142 |
|
|
Theoretische Probleme |
144 |
|
|
Emotionale Reaktionen von Medienerfahrenen undUnerfahrenen |
150 |
|
|
Theoretische Annahmen |
151 |
|
|
Vorgehensweise |
153 |
|
|
Ergebnisse |
154 |
|
|
Anlässe der Beschwerden |
154 |
|
|
Emotionale Folgen |
157 |
|
|
Soziale Folgen |
159 |
|
|
Zusammenhänge zwischen sozialen und emotionalen Folgen |
162 |
|
|
Dauer der Reaktionen |
164 |
|
|
Folgerungen |
164 |
|
|
Fehler und Folgen von negativen Politikberichten |
169 |
|
|
Datengrundlage |
170 |
|
|
Ergebnisse |
171 |
|
|
Mediennutzung der Protagonisten bei Angriffen auf die eigene Partei |
171 |
|
|
Fehler kritischer Medienberichte aus Sicht der Protagonisten |
173 |
|
|
Wirkung negativer Berichte auf Andere aus Sicht der Protagonisten |
174 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
179 |
|
|
Antizipation von Medienreaktionen bei Unternehmensentscheidungen |
185 |
|
|
Theoretische Annahmen |
186 |
|
|
Durchführung |
187 |
|
|
Ergebnisse |
187 |
|
|
Intensität des Einflusses erwarteter Medienberichte |
187 |
|
|
Art der beeinflussten Unternehmensentscheidungen |
190 |
|
|
Quellen von Medieneinflüssen |
193 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
193 |
|
|
Die wichtigsten Ergebnisse kann man in fünf Feststellungen zusammenfassen |
193 |
|
|
Indirekte Effekte auf Angeklagte in Strafprozessen |
198 |
|
|
Untersuchungsanlage |
199 |
|
|
Ergebnisse |
200 |
|
|
Nutzung der Berichterstattung über das eigene Verfahren |
200 |
|
|
Urteile über die Qualität der Prozessberichterstattung |
201 |
|
|
Emotionale Reaktionen auf mediale Kritik |
203 |
|
|
Einfluss von negativen Medienberichten auf die Prozessbeteiligten |
203 |
|
|
Einfluss von negativen Medienberichten auf das Strafmaß und die Angeklagten |
204 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
207 |
|
|
Langfristige Medienwirkungen |
211 |
|
|
Einfluss von Fernsehnachrichten auf Problemvorstellungen |
220 |
|
|
Ziele und theoretische Annahmen |
221 |
|
|
Datenbasis |
222 |
|
|
Themen der Fernsehnachrichten |
223 |
|
|
Problemvorstellungen der Bevölkerung |
223 |
|
|
Grundlagen der Datenanalyse |
225 |
|
|
Isolation der Wirkung des Fernsehens |
225 |
|
|
Ermittlung der Wirkungsrichtung |
226 |
|
|
Bereinigung der Datenbasis |
226 |
|
|
Kombination der Antwortvorgaben und Kategorien |
226 |
|
|
Wirkungszusammenhänge |
227 |
|
|
Einfluss der Fernsehberichterstattung auf die Problemvorstellungen |
227 |
|
|
Einfluss der Problemvorstellungen auf die Fernsehberichterstattung |
228 |
|
|
Meinungsverteilung und Medienwirkung |
235 |
|
|
Theoretische Annahmen |
235 |
|
|
Untersuchungsanlage |
237 |
|
|
Ergebnisse |
239 |
|
|
Kausale Betrachtung der Meinungsbildung |
240 |
|
|
Finale Betrachtung der Meinungsbildung |
242 |
|
|
Vergleich des kausalen mit dem finalen Wirkungsmodell |
243 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
246 |
|
|
Funktionen der Massenmedien in der Alltagskommunikation |
249 |
|
|
Theoretische Annahmen |
250 |
|
|
Methode |
251 |
|
|
Ergebnisse |
252 |
|
|
Charakteristika der Gruppen |
252 |
|
|
Charakteristika der Gesprächsteilnehmer |
254 |
|
|
Funktionen der Medien im Gespräch |
256 |
|
|
Zusammenfassung und Folgerungen |
261 |
|
|
Quellennachweise |
266 |
|