|
Vorwort |
6 |
|
|
Inhalt |
7 |
|
|
Kapitel 1 |
10 |
|
|
Einführung |
10 |
|
|
1.1 Mikronetzwerke – warum? |
13 |
|
|
1.2 Grundlegende Begriffe der Netzwerkforschung |
16 |
|
|
Kapitel 2 |
20 |
|
|
Größe von Netzwerkeinheiten |
20 |
|
|
2.1 Zweier-Konstellation oder das Verhältnis von Dyaden zum Netzwerk |
20 |
|
|
2.2 Dreier-Konstellation – kleinstes Netzwerk |
26 |
|
|
2.3 Vier und mehr |
34 |
|
|
2.4 Übergang zu größeren Einheiten |
43 |
|
|
Kapitel 3 |
46 |
|
|
Situation und Kultur |
46 |
|
|
3.1 Mikroaushandlung und Diffusion von Kultur |
46 |
|
|
3.2 Situation |
52 |
|
|
3.3 Die Bedeutung von Situationen für die Entwicklung von Kultur |
58 |
|
|
3.4 Situation und bimodale Netzwerke |
59 |
|
|
3.5 Projektion in bimodalen Netzwerken – Netzwerke aus Events |
62 |
|
|
3.6 Modelle zur Beschreibung der Verbindung zwischen Events |
67 |
|
|
3.6.1 Anzahl sich überschneidender Teilnehmer Netzwerk |
67 |
|
|
3.6.2 Zeit-Einfluss Modell |
72 |
|
|
3.6.3 Erinnerungs-Distanz Modell |
74 |
|
|
Kapitel 4 |
83 |
|
|
Empirische Zugänge |
83 |
|
|
4.1 Die Entstehung von Kultur am Beispiel der Situation von Weinproben |
84 |
|
|
4.1.1 Die Bedeutung von Situationen für die Entwicklung von Kultur |
87 |
|
|
4.1.2 Was kann man aus der mikrosoziologischen Forschung lernen? |
88 |
|
|
4.1.3 Netzwerke, die über Situationen vermittelt sind |
96 |
|
|
4.1.4 Situation und Kultur in bimodalen Netzwerken |
98 |
|
|
4.1.5 Das Weinprobenexperiment |
99 |
|
|
4.1.6 Forschungsfragen |
100 |
|
|
4.1.7 Konstruktion des Experiments |
102 |
|
|
4.1.8 Konventionen für Weinproben |
105 |
|
|
4.1.9 Verhaltensanpassung |
107 |
|
|
4.1.10 Beständigkeit des Verhaltens in einer Folgesituation |
112 |
|
|
4.1.11 Muster des Transfers von Kultur |
118 |
|
|
4.1.12 Resümee zum Weinprobenexperiment |
124 |
|
|
4.2 Explizite Aushandlung von Kultur – Doppelkopf als Modell für die Diffusion von Konventionen |
126 |
|
|
4.2.1 Hintergrund |
127 |
|
|
4.2.2 Vorannahmen Doppelkopf Experiment |
128 |
|
|
4.2.3 Setting des Doppelkopfexperiments |
129 |
|
|
4.2.4 Forschungsfragen |
132 |
|
|
4.2.5 Ausgehandelte Doppelkopfregeln |
133 |
|
|
4.2.6 Aushandlungspraxis im Doppelkopfturnier |
139 |
|
|
4.2.7 Verknüpfung von Situationen |
141 |
|
|
4.2.8 Nachhaltigkeit der Turnierregeln und deren Übertragung in andere Kontexte |
144 |
|
|
4.2.9 Ungleichheit bei Etablierung von Kultur? |
146 |
|
|
4.2.10 Fazit des Doppelkopfexperiments |
150 |
|
|
4.3 Anpassung von Präferenzen in Mikronetzwerken |
152 |
|
|
4.3.1 Wie kommen gemeinsame Präferenzen zustande? |
157 |
|
|
4.3.2 Weitergabe durch Abschauen |
159 |
|
|
4.3.3 Daten der Untersuchung |
160 |
|
|
4.3.4 Übereinstimmung der Präferenzen im Mikronetzwerk |
165 |
|
|
4.3.5 Bedeutung des Mikronetzwerkes im Verhältnis zu demographischen Faktoren |
169 |
|
|
4.3.6 Resümee Mikronetzwerke an Tischen |
173 |
|
|
4.4 Kognitive kulturelle Netzwerke – Eine Untersuchung in Parks |
176 |
|
|
4.4.1 Kognitive soziale Struktur versus kognitive kulturelle Netzwerkstruktur |
177 |
|
|
4.4.2 Ziele der Untersuchung der kognitiven kulturellen Netzwerke |
179 |
|
|
4.4.3 Stimmen die Präferenzen in den Mikronetzwerken überein? |
180 |
|
|
4.4.4 Voraussetzungen für die Übereinstimmung von Einstellungen und Präferenzen |
186 |
|
|
4.4.5 Ergebnisse – Verteilung des kulturellen Wissens in Mikronetzwerken |
193 |
|
|
4.5 Weitergabe von Kultur als Glied in einer Kette: Eine goldene Hochzeit im Vogelsberg |
194 |
|
|
4.5.1 Der Umgang mit Unsicherheit |
200 |
|
|
4.5.2 Unsicherheitsreduktion in der Position der Gastgeber |
201 |
|
|
4.5.3 Unsicherheitsreduktion in der Position der Gäste |
203 |
|
|
4.5.4 Unsicherheit der Professionals |
205 |
|
|
4.5.5 Die Verbindung zwischen Events |
206 |
|
|
4.5.6 Schlüsse aus der Verkettung von Events |
214 |
|
|
Kapitel 5 |
217 |
|
|
Schluss |
217 |
|
|
Literatur |
222 |
|