Danksagung	5
	Inhaltsverzeichnis	6
	Abbildungsverzeichnis	9
	1 Einleitung	10
	I Das Leib-Seele-Problem aus pragmatisch-naturalistischer Perspektive	15
	2 Der Mensch aus philosophischer Perspektive	16
	2.1 Die Positionen der Leib-Seele-Debatte	17
	2.2 Verkörperungsaspekte als Quelle einer pragmatisch-naturalistischen Konzeption	24
	2.3 Die Bedeutung von Bewegungen für Verkörperungsaspekte	30
	2.4 Bewegungen und Zwecke	34
	2.5 Handlungstheoretische Überlegungen und das Leib-Seele-Problem	36
	3 Handlungstheoretische Konzeptionen – ein theoretischer Überblick	40
	3.1 Die Wesensmerkmale einer Handlung	41
	3.1.1 Kausaltheorien: Das belief/desire-Modell	43
	3.1.2 Teleologische Theorien: Guidance als Lenkung automatisierter Prozesse	47
	3.1.3 Strukturelle Theorien: Intentionen als mentale Träger einer Handlung	54
	3.2 Bratmans Planungstheorie	56
	3.3 Pacheries handlungstheoretische Konzeption	61
	3.3.1 Erweiterung der Dual-Intentionstheorien	61
	3.3.2 Motor-Intentionen als dritte Ebene mentaler Verursachungsinstanzen	63
	3.3.3 Ein interdisziplinäres Framework: Die intentionale Kaskade	65
	3.4 Zwischenfazit: Die Leib-Seele-Debatte im Kontext handlungstheoretischer Überlegungen	68
	II Methodologische Schnittstellenprobleme interdisziplinärer Forschung	71
	4 Methoden und Grenzen neurowissenschaftlicher Forschung	72
	4.1 Messmethoden neurowissenschaftlicher Forschung	73
	4.2 Das Problem sprachlicher Adressierung	80
	4.3 Unterschiedliche Perspektiven bei gleichem Untersuchungsgegenstand	86
	5 Schnittstellenprobleme interdisziplinärer Forschung	91
	5.1 Ein methodologischer Zwischenschritt: Was ist Kausalität?	91
	5.2 Gründe und Ursachen in Neurowissenschaften und Philosophie	94
	5.3 Das interface problem als zeitgenössische Fragestellung der explanatorischen Lücke	99
	5.4 Zwischenfazit: Methodologische Probleme interdisziplinärer Forschung	102
	III Willensfreiheit aus handlungstheoretischer Perspektive	105
	6 Willensfreiheit im Kontext einer naturalistisch-pragmatischen Position	106
	6.1 Die philosophische Perspektive im Willensfreiheitsdiskurs	108
	6.1.1 Klassische Definition und Problematik	108
	6.1.2 Die Positionen der Willensfreiheitsdebatte	114
	6.2 Neurowissenschaftliche Erkenntnisse: Die empirische Überprüfung der Willensfreiheit	120
	6.2.1 Die Entdeckung des Bereitschaftspotentials	121
	6.2.2 Die Einordnung des Bereitschaftspotentials in die philosophischen Positionen	127
	6.2.3 Eine Metaphysische Pattsituation: Das Trilemma gleichwertiger Alternativen	136
	6.3 Willensfreiheit aus einer bottom-up-Perspektive	141
	6.3.1 Der Zusammenhang von intentionalen Handlungen und motorischen Skills	143
	6.3.2 Ein handlungstheoretischer Leitfaden für interdisziplinäre Forschung	152
	7 Die Bedingung des Alternativismus	159
	7.1 Die Rolle von bottom-up-Prozessen für die Generierung motorischer Skills	160
	7.1.1 Motor schemas und motor representations	161
	7.1.2 Motor Skill Learning	163
	7.1.3 Affordanzen	171
	7.2 Die Alternativismusbedingung im Kontext motorischer Lernprozesse	174
	7.2.1 Moores Unterscheidung von können (1) und können (2)	175
	7.2.2 Alternativismus im Kontext erlernter Skills	178
	8 Die Bedingung der Selbstverursachung	183
	8.1 Handlungstheoretische Konzeptionen als Ankerpunkt für interdisziplinäre Forschung	184
	8.1.1 Der Übergang von der Planungs- zur Kognitionsebene	185
	8.1.2 Der Übergang von der Kognitions- zur Motorebene	191
	8.1.3 Der Übergang von motorischer Aktivität zu Bewegungen	196
	8.2 Die intentionale Kaskade als kausal-strukturelles Framework der Verbindung von Intentionen und Bewegungen	200
	8.3 Das sense of agency in pathologischen Grenzfällen	202
	8.3.1 Epilepsie	204
	8.3.2 Das Anarchic Hand und das Alien Hand Syndrome	206
	8.3.3 Parkinson	208
	8.4 Selbstverursachung im Kontext von Handlungskontrolle	212
	9 Die Bedingung der Verantwortung	215
	9.1 Ein Minimalverständnis von Verantwortung	216
	9.1.1 Schlussfolgerungen aus der Verursachungsbedingung	217
	9.1.2 Schlussfolgerungen aus der Alternativismusbedingung	219
	9.2 Die Unterscheidung von accountability und responsibility	220
	9.2.1 Der erste Fall: Ein Akteur ist accountable	221
	9.2.2 Der zweite Fall: Ein Akteur ist nicht accountable	224
	9.3 Rechtliche Aspekte von Verantwortung	226
	9.3.1 Schuld im juristischen Kontext	226
	9.3.2 Die Unterlassung einer Handlung	229
	9.4 Verantwortung im Kontext von Fähigkeiten und Kontrolle	232
	10 Abschlussdiskussion: Ein fähigkeitbasiertes Verständnis von Willensfreiheit	235
	10.1 Idealistische Gegenargumente: Willensfreiheit als bloße Vorstellung	238
	10.2 Gegenargumente aus interdisziplinärer Perspektive	244
	11 Ausblick und Fazit	249
	11.1 Zukünftige Entwicklungen interdisziplinärer Forschung	249
	11.1.1 Brain-Machine-Interfaces	250
	11.1.2 Intelligente autonome Systeme	251
	11.1.3 Virtual Reality	254
	11.2 Resümee: Ein integrierendes Verständnis interdisziplinärer Forschung	255
	Literaturverzeichnis	261